Ce urmeaza dupa distrugerea Romaniei?

Gandirea critica si autonoma este un dar rar intalnit in randul populatiei tarisoarei noastre minunate. Este o floare de colt care se gaseste in coltul creierului cate vreunui om din colturile izolate ale tarii, acolo unde saracia este ceva mai mare decat in capitala tarii. Nici conducatorii nostri, nici cetatenii nostri nu au acest dar. Scriam in Reflectii periculoase ce proportii dezastruoase are prezentul. Acest lucru desigur dupa mintea mea paranoica, preocupata de `nimicuri`. In lume, si romanii nostri nu stiu aceasta din cauza ca nu cunosc sursele alterantive si ingereaza pe nemestecate tot ceea ce vine de la propaganda oficiala, au avut loc miscari strategice in directia globalizarii noii ordini mondiale. Nu insist asupra lor, deoarece vita romaneasca vede doar CRIZA in orice (ea fiind in criza de nervi) si razboaiele economice sau de alt fel drept `inlaturarea dictatorilor` care `oprima poporul`. Sper sa puteti urmari putin istoricul dupa care voi spune ce am de spus (puteti sa il sariti daca stiti toate acestea). Dupa o privire critica a istoriei contemporane avem acestea:

– am iesit victoriosi in primul razboi mondial si am profitat (trebuie sa recunosc: datorita oamenilor capabili si regelui Ferdinand I si Mariei) prin reintregirea tarii, apropiindu-se de marimea Daciei mari din timpul lui Burebista;

– in perioada interbelica am asistat la coruptie, la imbogatirea evreilor si la inflatia de firme straine, la idei bune precum cea a `dezvoltarii prin noi insine` propuse de genialul liberal Bratianu in timpul guvernarii sale, la caragialismul clasei politice, dar si la valoarea sa incontestabila prin oameni de valoare precum Iorga si Madgearu;  in schimb, in contextul international si datorita cauzelor de mai sus au aparut legionarii, care au si ucis pe cei mai sus mentionati, devierile lui Carol al II-lea care si-a facut de ras Casa Regala si a compromis-o definitiv, de multe ori actiunile sale fiind cauza tuturor relelelor in mediul politic agitat al pregatirii celui de-al doilea razboi mondial de catre elita si oculta (la propriu) mondiala;

– al doilea razboi mondial, la inceputul caruia am pierdut, prin intelegerea dintre sovietici si nazisti, Basarabia si Bucovina si la sfarsitul caruia am pierdut si restul teritoriilor care ne-au micsorat tara la dimensiunile actuale; conditiile care ne-au indemnat sub conducerea patriotului Antonescu sa ne aliem cu nazistii pentru recuperarea Basarabiei supuse unei terori sovietice, si din care am iesit urati de toate tarile combatante la cel de-al doilea masacru mondial, ne-am ales cu comisia aliata de control (care era in intregime sovietica, pentru a-i face pe plac lui Stalin, conform intelegerii de la Yalta unde `lumea occidentala` si americanii pe care ii asteptau prostii romani ne-au dat pe mana lui in proportie de 90%) si cu ocupatia sovietica pentru instaurarea primei faze a comunismului cominternist criminal si pe care T(cli)smaneanu l-a transpus in perioada Ceausescu (cea de-a doua faza a comunismului, mai degraba socialism) pentru a-i pune in carca si pentru a-l defaima, toate crimele, ororile si torturile din acea perioada  care au fost oprite odata cu amnistia de dupa 1965;

– dupa distrugerea elitelor romanesti si a caracterului national al statului roman din perioada 1945 (1947) – 1965, cu o mica complicitate a regelui Mihai, a urmat o industrializare accentuata, care ne-a ajutat sa platim daunele de razboi, acestea fiind uriase, si dezvoltarea agriculturii mecanizate (cu tot cu colectivizarea mult blamata), apoi sa platim imprumuturile de la FMI pentru dezvoltarea economiei si a industriei romanesti (cu tot cu irationalul proiect de constructie a Casei Poporului), plata anticipata a acestora, din cauza dobanzilor imense pe care le mareau cei de la Finanta Criminala Globalista, aparuta dupa 1945, odata cu mecanismele si organizatiile noii ordini mondiale, care vor ajunge in viitor la Guvernul Mondial (ONU, FMI, Banca Mondiala, UE, etc.); dupa 1965 si pana la inceputul anilor 1980 tara ajunsese normalizata, aveam economie, industrie, invatamantul era romanesc (spre deosebire de prima faza a comunismului), tara avea deschidere spre occident (nu asa cum ar fi vrut globalistii, dar era deschisa pana ca Pacepa sa plece in America si sa scrie baliverne, platit din gros de unchiu` Sam, pentru a-l defaima pe Ceausescu), in fine, acestea erau bune, in schimb erau si lucruri mai putin bune pe care altii le-au tot repetat obsesiv-maniac fara a le argumenta si a le pune in context, etc. pe acestea nu le mai amintesc;

– dupa ce a ramas impresionat de manifestatiile din Coreea de Nord si China, activistii de partid, oportunistii eterni ai Romaniei, care dupa `90 au ajuns sa fie cei mai mari capitalisti, i-au pus in scena demonstratii si omagii care l-au magulit, oamenii din cercul apropiat il minteau si-i creau imaginea de lider al lumii, in care tara condusa de el o ducea bine, unde fiecare om il venera, erau recorduri la hectar la orice, exporturile se faceau pe baza raportarilor exagerate ale acestor viermi si care lasau populatia in lipsuri, la vizitele de lucru ii mutau fructele si produsele de pe tarabe ca minciunile lor sa aiba acoperire s.a.m.d.; Ceausescu, lider unic si absolut al Romaniei Socialiste, era slabit de diabet si de alte simptome, i-a lasat `Ilenei` din ce in ce mai multa putere, a avut din ce in ce mai putini oameni in jurul sau si care l-au mintit din ce in ce mai mult, toate acestea in contextul pregatirii de catre serviciile secrete din mai multe tari si de catre omul acestora, Gorbaciov, prin Glasnost si Perestroika, prin intalnirile cu Bush de la Malta, a caderii cortinei de Fier din estul Europei si aruncarea tarilor saracite in periferia globalizarii, fapt care a continuat viata capitalismului prin deschiderea unor piete noi pentru marfurile din occident (dupa Adam Smith si Karl Marx), in care pietele erau suprasaturate, si prin acapararea, la schimb, a materiilor prime ale acestora, a posibilitatilor de extindere a firmelor si bancilor din vest, si a fortei de munca supracalificate din sistemele de educatie din aceste tari, care au dat ingineri, electricieni, diferiti specialisti calificati, dar si oameni care lucrau pe salarii mult prea scazute fata de un localnic;

– am ajuns in momentul lovilutiei, pregatita intens de laboratoarele serviciilor secrete si de catre `elita` planetei, a venit Iliescu, initial un continuator al comunismului (SOCIALISM), apoi un adept al privatizarilor, Petre Roman facea pariu cu agricultura ca apoi sa-l piarda ca niste imbecili, UDMR a inceput sa fiinteze in primul parlament al Romaniei, violente indreptate asupra romanilor din Transilvania de catre unguri autohtoni, inflatia pastorita de Isarescu (cel mai LONGEVIV guvernator al Bancii Nationale responsabil cu devalorizarea monedei si distrugerea economiei, fiind un trilateral bilderberg devotat) inca din primii ani `90, tensiuni intre partidele istorice, discutii despre revenirea regelui, falimente planificate din care directorii (si multi altii, chiar angajati ai uzinelor) au sustras materiale, echipamente de lucru, utilaje, s-au dat la fier vechi, etc., furtul sistemelor de irigatie din agricultura, ce acopereau mare parte din tara, distrugerea sistemului de invatamant prin asa zisele `reforme`, privatizarea bancilor cu capital romanesc si falimentarea lor (de catre romani si straini), aparitia smenarilor cu valute, violentei stradale, a mafiei (in stil romanesc) care activa in strada si in alte domenii, nepotismul, nesimtirea, criza morala a societatii romanesti si aparitia afacerilor noi: precum deschiderea unei tonete, a unui magazin mic, agricultura a fost abandonata, cultura a inceput sa fie invadata si sufocata de non-valori, muzica lautareasca a disparut sub ragaielile manelelor, muzica usoara a disparut sub povara muzicii ieftine cu versuri tembele si goale de continut, oamenii inca locuiesc in locuintele construite de `odiosul` daca nu s-au prostituat (sub toate formele) prin `afara` sau au furat din gros si si-au ridicat niste vile de parveniti, cum au vazut ei prin filme, au aparut zeci si sute de programe tv, mare parte cu continut telenovelistico-monden care imbecilizeaza populatia si le distrag atentia de la altele, presa scrisa a ajuns un fel de `chilotaraie` in care vezi chilotii lui Moni langa cei ai lui Bote, editurile romanesti au disparut, foarte putine ramanand schimbandu-si numele, Dacia a ajuns sa fie fabricata in Maroc si s-au `restituit` participatiuni catre Renault, devenind acum majoritar, strazile sunt pline de gropi, padurile sunt defrisate, satele depopulate si imbatranite, etc.

Acum ca am ajuns in prezent, va intreb ce putem face cu pamantul nostru fertil, care era odata granarul Europei? Pardon, am spus al nostru? Din pacate am urmarit un documentar la `In Premiera`, in care se vorbea despre vinderea pamantului catre `europeni`. Satele noastre sunt imbatranite si depopulate, deoarece tinerii au plecat spre `o viata mai buna`. Batranii care au ramas si betivii care umplu crasmele si santurile, nu pot lucra acest pamant pentru ca: 1. nu au bani si 2. nu au putere pentru a lucra rudimentar pamantul cu sapa sau ara cu calul si plugul. In acel documentar se spunea ca peste 14% din pamant este in proprietatea strainilor. Oare ministerul Agriculturii, in loc sa fie suporterul fervent al Monsanto, nu poate face ceva pentru stimularea culturilor agricole? Revenind la oras, oare nu putem face ceva ca oamenii sa nu mai lucreze ca agenti de paza, vanzatori si alte meserii de genul acesta? Nu putem stimula munca in domenii prioritare? De ce la Iasi s-a demolat fabrica Tesatura si se va construi un `Mall` si un complex rezidential de catre evreii de la Green Plaza? De ce se deschid numai magazine in Romania? De ce oamenii pleaca in strainatate pentru `a trai`?  De unde atata inversunare in distrugerea obiectivelor economice ale Romaniei si de ce se doreste aservirea catre corporatii si guverne din Vest? De ce? De ce? Treziti-va cat timp mai existam in Romania? Deci ce urmeaza dupa distrugerea Romaniei? Economia de taraba? Luminita de la capatul `licuriciului`? O tara prospera, libera si democratica? O tara care se poate dispensa de dictatorii sai? Un popor care sa populeze o tara, un stat? Ce urmeaza? Unii spun ca va veni federalizarea Europei… Oare acestui lucru i s-a opus Ceausescu? Inseamna ca globalizarea Orweilliana isi urmeaza drumul nestingherita? Inseamna ca nationalul trebuie distrus? Ca omul trebuie restructurat? Ca ne trebuie un homo oeconomicus, dependent de medicamente si droguri? Un om care sa asculte neconditionat de ceea ce acei minunati oameni din umbra si marionetele lor din fata ne impun? Se spune ca daca un secret militar (si nu numai) este divulgat inseamna ca acel secret este cu mult depasit de altul mai mare si pe care nici nu il banuiesti. Oare asa sa fie? Sau sunt eu paranoic? Sunt eu nebun? Toate acestea sunt niste naluciri? Oricum ar fi ele, eu le vad zilnic, desi unii concentateni sunt satui si se fac ca nu vad, este o metoda de protectie, altii o dau in teorie economica si spun ca daca nu distrugem tot si nu apar `investitorii straini` (vedeti ce perfid o arunca!?) si cei locali nu se rezolva economia romaneasca (?!). Altii zic ca la noi capitalismul nu a mers pana la capat si a fost impiedicat in multe randuri si ca de aceea nu se vad efectele `bune`. Altii argumenteaza ca nici comunismul nu a mers pana la capat. De fapt e mai bine asa. Ambele sisteme sunt deficitare. Si pana la urma nu conteaza ce forma ai daca nu contine nimic sau nu e corect ce contine. De aceea trebuie o revolutie in om si mai ales o revolutie in Romania. Eu sunt pentru acea revolutie si mai sunt multi, cred, dar nu voi iesi in strada pentru Arafat sau numai pentru a-l da jos pe Basescu pentru a aduce alti globalisti. Basescu trebuie dat jos, dar va reamintesc concetatenilor ca voi l-ati urcat acolo! Eu am votat impotriva lui, tampitilor! Astept un raspuns de la societatea romaneasca in privinta viitorului nostru comun. Aici sau afara? Al nostru sau al bancherilor internationali? Bunastare sau dusmanie reciproca si parvenitism? Intrebari… intrebari…

In final inchei cu un slogan pe care l-am citit pe un panou amplasat pe locul unde a fost Tesatura Iasi: `Aici (n.n.: in Romania) demoleaza Zmontaggi`!

http://ionut-cuzic.blogspot.com/2011/01/mall-urile-extinderea-saraciei.html

http://www.antena3.ro/romania/in-premiera-un-danez-a-gasit-paradisul-agriculturii-in-romania-vezi-ce-afacere-prospera-a-cladit-139795.html

Advertisements

Note din subsolul existentei

Existenta omenirii pe aceasta planeta a impartit lumea in clase. Acest lucru nu este nici comunist, nici macar marxist. Este doar istorie si realitate. Deoarece unii si-au luat titlul de conducatori, au avut puterea de a lua decizii in numele unor triburi sau alte formatiuni pentru a apara ceva de triburile si celelalte formatiuni sociale umane. Unii au avut carisma, altii au avut forta de a induce teama si foarte putini au fost ridicati de catre oameni. Lucrurile nu s-au schimbat prea mult nici in ziua de azi. S-au fetisizat cu internetul si asa-zisa societate a informatiei interrelatiile umane. S-au adaugat sute de elemente, informatii, evenimente si alte lucruri care sa tina mintea ocupata (cu nimicuri). In fapt nu s-a schimbat nimic cu omul. Clasele sociale exista si dupa caderea comunismului si au existat mult inainte de socialisti si comunisti. O mana de oameni aciuati pe langa conducatori si cei de pe treptele imediat urmatoare (ceva intre clasa de mijloc si cea de sus), numite uneori elite, au existenta asigurata. Dupa ce Rockefeller pe la sfarsitul secolului 19 si inceputul secolului 20 a starnit panica prin monopol si cartelizare s-au dat legi, corporatiile de mai tarziu au luat titulaturi de persoane. Astfel corporatiile care au rezultat si spargerea monopolului in puzderie de corporatii mai mici detinute indirect de acelasi proprietar, dar in fapt controlate de acelasi om, au putere mai mare. Ideea este ca aceste corporatii au ajuns prin globalizarea acelorasi oameni (alde Rockefeller jr. si alti oameni ca el) politica, economica si culturala chiar sa detina resursele planetei (adica chiar planeta), sa detina forta de lucru ieftina (adica amaratii aceia din Malaiezia, China, Indonezia, etc. care lucreaza ca sclavii 15 ore pe zi, multi fiind copii, pentru niste maruntis cu care sa-si duca zilele in mizerie si saracie), de fapt chiar fiinta umana, puterea si influenta. Ati vazut boschetari, oameni amarati, copii abandonati, tot felul de cazuri sociale influentate de venituri, accesul la educatie, munca, insertie sociala si alte nimicuri pentru care rasfatatii copii de bani gata nu dau doi bani, parintii lor miliardari oferindu-le de-a gata averi si masini scumpe. Africa se zbate in foamete si de multe ori nu exista apa potabila in multe zone. Chiar in inima `democratiei americane` exista milioane de oameni fara adapost, ghetourile sunt pline de oameni saraci, impinsi de imprejurarile in care locuiesc sa fure, sa devina infractori. Tot ei aduc democratia lor in lume prin bombardamente si prin torturi, operatiuni CIA sub acoperire, negand acest lucru si invinovatind pe cei care ii demasca de conspirativita si paranoia, pana sunt demascati de tribunale pentru asasinate comise asupra conducatorilor altor state care nu raspund la (tele)comenzi. Turismul sexual din Asia, Africa si din parti din America Centrala si de Sud, ce consumatori are? Nu cumva cei cu bani multi din prima lume? Copiii si copilele de 12-15 ani care practica din saracie turismul sexual ce soarta au dupa drepturile omului care se aplica numai in `democracy`? Avem si oameni care traiesc la limita saraciei, obligati de sistemul financiar sa se trezeasca la 5-6 dimineata sa munceasca 10-12 ore pe zi ca sa aiba un salariu cu care sa plateasca sistemului `favoarea` de a-i da o locuinta scumpa cu o intretinere asemenea, mancare proasta si scumpa, batjocura celor care ii conduc si isi aduc aminte de ei in campanii electorale sau cand starnesc vreun razboi economic sau de detronare a unor `dictatori` care nu raspund la comenzi. Dar am devenit prea serios. Aud discutii despre dragoste si iubire. Dupa vorba lui Nietzche (Dumnezeu a murit) afirm si eu ca dragostea a murit. Pornografia e la putere, materialismul e la putere, oportunismul, falsitatea, egoismul, narcisismul, toate sunt la putere. Dragostea/Iubirea au devenit anacronice in era postmodernista. Niste romantici izolati (ca mine) si cei in varsta mai cred in armonia sufletelor, daca gasesti sufletele potrivite. Erich Fromm vorbea de mai multe feluri de dragoste, descrise in cartea pe care v-o recomand, Arta de a iubi (The Art of Loving). E ca si cum ai cauta acul in carul de fan. Iluzii si sperante desarte… Dar in timpurile noastre agitate, cu masinatiuni economico-politico-financiare de subjugare prin toate mijloacele (inclusiv mass-media), fara a introduce omul in gratii, dar ingradindu-l dupa vorbele Rouseauisste `in catuse de la nastere si pana la moarte`, acum cu mijloace mai perfide si subtile, cu saracia celor multi si bogatia celor foarte putini, cine mai are timp de asa ceva? Timpurile se schimba si nu stau dupa indivizi. Indivizii nu stau dupa indivizi. Ne grabim. Nu mai avem timp de ceilalti `fraieri`. Saracii sunt o povara. Sunt in afara sistemului nostru maret, perfect. Ne dispensam de ei. Suntem prea multi. Il credem pe Maltus cand spunea ca ne inmultim prea repede pentru resursele pe care le are planeta (ignorand cauze si subiectii luati in discutie, care de multe ori consuma irational si exagerat, intretinand un consumerism autodistructiv). In consecinta, fiecare este pe cont propriu. Ignoram semenii si mergem singuri intr-o lume de singuri, in care conducatorii nu au limite de putere si credem ca asa e cel mai bine.

Ce am postat eu pe 6 mai despre 1 si 2 mai a.c.?

Dupa ghiorlaneala cu mici si bere asezonata cu muzica data la maxim (cel mai adesea manea) in ceea se mai poate numi natura si creatoare de gramezi de gunoi in spatiile verzi din ce in ce mai putine si restranse ale padurilor si ale poienilor, devenita simbol national si UNICA modalitate de petrecere a timpului liber la romanii din ce in ce mai obezi si diabetici, au urmat zile de pomina (aproape la fel de memorabile ca si cea de 1 mai ne-muncitoresc aproape ghiorlanesc). Pe data de 2 mai s-a trecut la aplicarea noului cod al muncii impus autoritar de catre diriguitorii pedelisti autohtoni luminati la cap de FMI, BM si CE, fara a fi dezbatut in parlament si fara a fi acceptat de partenerii sociali, care aduce multe masuri suspecte (va las pe voi sa le descoperiti). A urmat apoi ingenioasa masura de a interzice tratamentele naturiste care sunt validate de mii si mii de ani (spre deosebire de farmacologia sintetica descoperita recent si care va beneficia de aceasta masura abuziva) prin aplicarea unei masuri impuse de infama Codex Alimentarius in Europa si America de Nord. Deci singura ta varianta institutionala de a te trata va fi chimia sintetica, bisturiu si alte masuri care dau o groaza de efecte secundare (pentru a exemplifica o mica parte din acestea rog sa se observe cancerul de la aparitie si evolutia sa paralela cu proliferarea medicinii contemporane care foloseste tratamente pe baza de medicamente sintetice, vaccinuri si laser, etc.). Sa mai mentionez ca americanii, care au devenit stapanii nostri imperiali, fata de care suntem o colonie inca de la revolutie (pe care au si regizat-o in parteneriat cu sovieticii)? Pai ca sa argumentez asa ceva va dau exemplul bazei militare din Dobrogea, care va beneficia si de aeroportul Kogalniceanu ca asa a vrut Chiorul din fruntea statului pentru a se slugari o data in plus in fata occidentului globalist. Apoi a urmat stirea propagata de mass-media aservita aceleiasi forte distrugatoare a natiunii romane cum ca in Oltenia se va implanta un scut anti-racheta, care vezi doamne, nu reprezinta pericol pentru ca rachetele sale sunt doar pentru aparare si nu pot ataca pe nimeni. Intrebarea e alta: ce ne foloseste un asemenea dispozitiv noua? Raspunsul l-a dat la Antena 3 un militar genial si omenos ca toti militarii care prelungesc bratul lung al oligarhiei politico-financiare al globalismului corporatist: acest scut foloseste mai mult americanilor decat romanilor (bun, aici ne-ai lamurit pe deplin domnule interes national!) si ca asteptam de mult ocazia de a coopera cu americanii (de ce si in ce scop? Cand Roosevelt statea la masa cu Churchill si Stalin si ne-au lasat pe mana sovieticilor unde erati americanilor? Aaaa, erati la masa cu Stalin si ne-ati dat pe mana lor, ati discutat exact ca 3 imperii ce erati pe lesul unui alt imperiu decazut – Germania – si imparteati malaiul si viitorul lor in timp ce naivii din tara va asteptau sa ii eliberati de comunisti). Parerea mea este ca mergem in directia gresita, prezenta armatelor straine pe teritoriu romanesc este un lucru rau. Nu ne ataca nici Ahmadi Nejad, nici un alt stat pentru ca suntem prea slugi ca sa reprezentam un pericol. Cei care reprezentau un pericol au fost inlaturati tot de romani si de asta nu mai avem lideri. Pe timpul invaziei Cehoslovaciei, Ceausescu din mijlocul imperiului sovietic a facut un act de dizidenta, vorbind si chiar impotrivindu-se stapanilor de atunci (dupa `90 ne-am gasit alti stapani: imperiul american). Rezultatul a fost ca nu ne-a atacat nimeni (pana in `89) si nu a fost nevoie sa aducem armate straine in tara. Acum dupa ce am distrus industria, invatamantul, economia si suntem pe cale sa distrugem si cultura sau alte puncte de interes national, ca sa intram in structurile internationale imperiale (Uniunea sovietelor europene, poreclita UE, si politia planetara, adica Nato), ne temem ca ne ataca rusii sau Iranul. Cat de prost sa fii sa crezi in balivernele astea? In incheiere spun sub forma de gluma ce au spus si cei prezenti in studio la antena 3: `aceasta baza militara va aduce investitii pe plan local si va stimula angajarea unor firme locale cu angajati din zona noastra pentru a construi baza militara`. Noapte buna colonie de nivel inferior al preamaritului imperiu global.

Reflectii periculoase

Subminarea economiei si tradare! Pentru acest lucru au fost executati in 1989 Ceausestii, la ordinele celor care au regizat lovilutia, intr-un simulacru de proces de fabricatie proasta, pentru ca ordinele erau ca acestia sa moara inainte de anul 1990. Asta se face de 20 de ani in Romania! Nimeni nu este executat. Ba mai mult: se considera o virtute! Suntem straini in propria noastra tara!!! De aceea `investitorii straini` sunt asa de aclamati in Romania de catre clasa politruca si de catre economistii indoctrinati. De aceea nu s-a vrut ca datoria externa sa ramana pe ZERO, adica 0!!

Se vrea sa fim o colonie de mana a treia, care sa dea creiere, palmasi, capsunari, resurse naturale si obiective economice gata realizate!! Suntem o tara cocotiera, punct de desfacere al vestului. Ni se iau materii prime si ni se aduc produse finite, la care lucreaza sclavii romani din strainatate si platesc prostii din tara, care se bucura ca se mai deschide un supermagazin, pe care imbecilii cosmopoliti il numesc `mall`. Suntem tembelii care ne taiem singuri craca de sub picioare! In Romania se produceau ODATA masini de teren (Aro), cu tehnologie, mana de lucru si materie prima autohtona, la Nicolina se produceau excavatoare, autogredere si tramvaie, la Roman se produceau camioane, la Brasov se produceau tractoare (acum le aducem din Olanda!!!!), peste toata tara se prelucra materie prima cu forta de lucru romaneasca.

Acum importam si mancarea de peste tot. Aducem ciuperci, cartofi si mere din Polonia. Aducem rosii din Italia, capsuni din Spania, ridichi si pastarnac din Olanda, etc. Bine ca nu s-a privatizat si Antibiotice ca in rest toata industria Iasului e la pamant! Am ajuns in (m)UE si NAT(i)O, dar ce la ce ne foloseste? Cu ce s-a ales poporul roman de pe urma acestui lucru, in afara de a muri pe campurile Afganistanului si Irakului pentru razboaiele conspiratorilor americani, omorand si terorizand populatia locala? Daca cineva ne invadeaza teritoriul si construieste cea mai mare baza militara din lume, ne inchid cetatenii in puscarii, ne umilesc parintii, ne violeaza femeile, ne bat oamenii, etc. nu ati incerca sa deveniti `teroristi` in incercarea de a inceta ocupatia? Cei care terorizeaza irakieni nu sunt teroristi pentru ca sunt americani?

Suntem europeni si `pro-occidentali`, suntem anticomunisti, anti-populisti si anti-orice-vine-in-contradictie-cu-directivele-stapanilor-din-vest, pentru ca asa ni se traseaza directivele. Pentru cei care se dau intelectuali li se scriu carti speciale de globalizare in care se introduc dogmele in care sa creada, acolo se inoculeaza doctrinele corecte politic. Pentru prostime li se serveste televiziunea de proasta calitate cu mondenitati si imbecilisme, presa de scandal, de propaganda si indobitocire, etc.

Mancarea ni se aditiveaza, se introduc chimicale, apa se intoxica si se filtreaza cu fluor (element toxic, folosit de catre nazisti in lagarele de concentrare). S-a spus ca industria e supradimensionata. Acum ne plangem de somaj. S-a spus ca suntem prea nationalisti. Acum ne vindem pe trei parale oricui si am uitat constiinta, identitatea nationala si orice urma de demnitate. Am uitat sa vorbim romaneste. Am ajuns expatii lumii, calatori in cautare de locuri de munca. Vorbim anglo-romana! E `trendy sa fii manager la un corporate banking si sa supervizezi bussinessul!`, sa `faci shopping intr-un mall`, sa `manageriezi un debate`,etc. Dintr-o data ni s-a epuizat dictionarul limbii romane!!

Si pe regretatul George Pruteanu il facem nebun si nationalist! Scuipam cat mai mult si cu ciuda pe numele de Dacia, pe dacii care sunt stramosii nostri. Suntem protocronisti sau paranoici, uneori nationalisti daca cercetam trecutul nostru dacic. Ne mandrim cu romanii si cu Traian care au venit in 106 si au plecat in 207, ocupand 15% din Dacia Mare unificata de Burebista in 72 i.Hr. Ne intrecem in ridicarea in slavi a SUA si Israelului zionist, uitand de crimele lor. Alegem conducatorii politici dupa cat de simpatici ne par, uitand ca ei ne vor conduce tara. Pe vremuri se facea cercetare, aveam parcuri si stadioane.

Acum avem cercetare de 0,1% din PIB si proiecte imobiliare cu blocuri de sticla, zgarie-nori si cladiri de birouri, etc. care tin loc de parcuri si terenuri pentru practicarea sporturilor. Macar de ar fi curat romanesti, dar ele sunt ale stapanilor din afara sau cu capital majoritar extern. In Romania se dau tunuri. Cetatenii primesc tunuri. Ma gandeam de ce romanii nu sunt interesati de politica. Pai unii sunt prea ignoranti, prosti sau inculti. Altii sunt prea apasati de griji si de nevoi, iar altii s-au saturat de cei care au facut politica impotriva vointei poporului.

Dar raspunsul care imi vine cel mai conturat in minte este ca acestia nu sunt inclusi in planurile politicienilor de azi, nu sunt luati in calcul si nu li se cere parerea, pe motivul ca nu ar sti ce e bine pentru ei. Adica, atunci cand nu ai nimic de pierdut lupti pana la capat, dar, daca ai pierdut totul, nu te mai intereseaza nimic. Pentru relansarea Romaniei trebuie reluata problema de la care am plecat: indatorarea Romaniei catre smecherii planetari si construirea unei Romanii pentru cetatenii sai si nu pentru corporatiile, serviciile secrete si `investitorii straini`, adica cei care ne-au corupt sau falimentat tara, avand slugi credincioase in politicienii autohtoni.

Cine a citit carti ca cea a lui John Perkins, Confesiunile unui asasin economic, cine si-a pus vreodata probleme de acest gen isi da seama ce si cine a facut prin Romania. Se incearca mancurtizarea romanilor. Vedem zilnic la televizor subiecte minore sau mediocre ori multe dintre ele abordate manipulator care incearca devierea gandirii critice de la subiectele si subiectii de dupa 89, manipularea globalista si corporatista, ducerea Romaniei spre acea Noua Ordine Mondiala, adica globalizarea LOR si a saraciei, etc. Tratatul de la Lisabona restructureaza din temelii (m)UE si ii va da drepturi depline asupra populatiilor Europei, amestecate si dezradacinate in ceaunul `europenizarii`, dar nu am vazut O SINGURA STIRE SAU INFORMARE CATRE PUBLIC despre continut, obiective si motivele pentru care 4-5 tari s-au opus vehement.

Am vazut niste stiri lapidare de maxim 20 secunde in care ni se prezenta cum unele tari au refuzat semnarea acestuia. Ce sa intelegem de aici? Ca nenorocitii si nemernicii aia nu inteleg beneficiile umaniste ale tratatului? Comisia Trilaterala, CFR si grupul Bilderberg doresc crearea a trei poli de putere subordonati guvernului mondial pe care se chinuie sa il implementeze de pe vremea lui Woodroow Wilson si a colonelului House. Se vrea ca de aici sa se directioneze politica globala a `elitelor` autodeclarate. Africa se vrea un depozit de resurse si materii prime, unde `rasele inferioare` pot muri in voie de foamete, boli (unele aduse de europeni) si seceta. Ei au nevoie doar de bogatele resurse ale Africii.

De aceea i-au inscenat lui Gaddafi `rebelii` agenti CIA (AlQaeda), eliberati in 1996 din inchisoare pentru ca au mai incercat sa destabilizeze forma de guvernamant aproape unica pe planeta, singura democratie reala (nu stau sa explic celor care oricum nu vor sa auda). De aceea l-au ajutat americanii pe Mobutu cu acolitii sai sa il omoare pe Lumumba si de aceea Tshombe a fost secesionistul unei regiuni extrem de bogate in resurse naturale, asgurate pentru interesele americano-globaliste dupa asasinarea lui Lumumba. Mentalitatile au ramas in Evul Mediu. Si a conducatorilor si a condusilor.

La fel ca intotdeauna au ramas cateva eminente cenusii care fac nota discordanta cu marea masa a primitivilor-criminali. Indoctrinarea nu se mai face cu forta. Acest lucru a fost experimentat in Europa de est, prin experimentul comunist, finantat si implementat cu contributia larga a bancilor si ideologilor vestici, care de altfel l-au adus si pe Hitler in rolul de forta care sa uneasca natiunile, dar si-au dat seama de omul pe care l-au finantat si au abandonat planul, ca dupa razboi sa rasara New Deal, Bretton Woods, ONU, NATO, UE, etc. In anul 1989 au zis ca e de ajuns acest experiment si i-au pus capat prin aceleasi servicii secrete, punand capat `lagarului comunist`.

Suntem bombardati cu documentare, stiri, opinii, pareri care mai de care mai docte si mai belicoase, de multe ori posturi de televiziune de stiinta care `se respecta` analizeaza aceste lucruri (vezi documentarele care analizeaza cati morti face cutare arma sau tanc). `Trebuie sa atacam Iranul!` `Trebuie sa oprim masacrul din Libya!` `Trebuie sa il oprim pe Saddam!` Aici nu mai conteaza ca Iranul nu da doi bani pe ce face vestul (chiar daca agentii americani activeaza in destabilizarea din interior a regimului `odios` siit, deci `anti-democratic` si `anti-american`), iar planurile sale nucleare nu au legatura cu razboiul. De altfel acestia nu au nicio problema cu faptul ca Israelul are cercetare militara si detine arme nucleare si atomice, refuzand inspectiile ONU. Nu mai conteaza realitatea din Libya atat timp cat ei controleaza stirile ce vin de acolo! Nu mai conteaza ca embargoul din anii 90 asupra Irakului a omorat un milion si ceva de irakieni (un procent coplesitor erau copii) de foame si ca, pana a iesi de sub cuvantul Pentagonului, Saddam era aliatul de nadejde al Americii!

Trebuie ca toata planeta sa adopte neconditionat modelul american! Trebuie ca musulmanii sa nu mai fie musulmani, pentru asta trebuie sa ii facem teroristi. Trebuie ca Orientul Mijlociu sa fie dominat de o mana de imigranti zionisti, dupa ce acesta a fost sute de ani arab si islamic. Trebuie ca genocidul palestinian sa treaca sub tacere. Trebuie ca Romania sa fie sustinatoarea criminalilor Shimon Peres si Ariel Sharon. Toate astea nu mai conteaza. Conteaza ce zic luptatorii pentru democratie cu mijloace anti-democratice (vezi bombardamentele). Instalam scuturi anti-racheta pe teritoriul nostru, dupa ce Polonia si Cehia, tari ceva mai zdravene la cap, au refuzat. Ne dam cu parerea, crezand ca avem vreo importanta pe planeta si pe continent, ca aceia trebuie sa faca in tara lor asa si pe dincolo, uitand ca tara noastra e o varza murata, pusa la pastrare in borcanele globaliste, de unde se mai infrupta smecherii.

Ne guduram ca niste catelusi dupa ce am instalat baze militare americane si inchisori CIA, unde sunt inchisi civili fara a avea parte de un proces fiind doar suspectati, multi dintre ei fiind doctori, ingineri, profesori,etc. si dupa instalarea scutului anti-Rusia, pardon anti-racheta. Ne place mentalitatea de sclav. Ne place sa fim slugi. Ne place sa avem stapani. Ne place sa uram Dacia si pe dacii uniti dupa 1859 sub numele de romani. Ne place sa ne facem rau singuri. Ne place sa ne tradam. Ne place sa ne uram traditiile. Ne plac defintiile de paranoic, teorist al conspiratiei si protocronist cand se aplica celor care nu se ingramadesc in turma globalista.

Ne place sa pierdem pariul cu agricultura. Ne place sa aruncam industria, acea `gramada de fiare vechi`, la gunoiul `investitorilor straini`. In incheiere spun ca ne place sa ne distrugem. Cei care sunt raniti, ranesc pe altii la randul lor, spunea Jiddu Krishnamurti. Cred ca noi nu mai iesim din ciclul acesta al mortii propriei noastre constiinte. Suntem condamnati la supunerea si dirijarea de catre imperii, fie ca el se cheama roman, otoman, rus, habsburgic, nazist, comunist, etc.

Sper sa traiesc utopia de a avea tara in care vreau sa traiesc, dar ma insel ca se va intampla acest lucru! Pana atunci simt ca devin din ce in mai schizofrenic, rupt de realitate, instrainat de o natie de ignoranti, lasi, prosti si tradatori. Simt ca nu am motive sa mai traiesc si in nici un caz in tara asta. Tara asta e buna pentru cei care se multumesc cu foarte putin.