Tibet: A Buddhist Trilogy

Advertisements

Speranțe de mai bine?

O perioadă de adâncă tăcere se lăsă în România lui Radu

Se pare că era obosit și plictisit săracul

El un pas până la boală avea, capul, mintea îl durea

Dar treabă multă și încurcată avea

Acum când parcă s-a mai stabilizat la cap și lucrurile s-au clarificat

Se gândi să lase câte un gând sau sfat

Dacă vreți să mai auziți ceva din reflecțiile sale joase

Urmăriți textul cu privirile voioase

Dupa ce ne-am rupt nervii cu udrele, bocii si celelalte jivine slujitoare intru băsism, timp de vreo patru ani și 8 boci, opoziția a reușit pe ultimii centimetri ai ultimei sute de metri sa dea jos PDL si celelalte excremente (pardon expresia) din guvernul de pana acum. Am vazut ca au inceput sa apara oameni ceva mai educati, care sa lege mai bine si mult mai coerent cateva fraze despre strategii, directii de actiune si, in primul si primul rand, un minim bun simț, o  apropiere față de nivelul României din prezent, adusă în ultimul hal de știm noi cine. Nesimțirea crasă și râgâielile meltenești zbierate de niște vaci și boi din fruntea conducerii guvernului, președinției și a membrilor puterii cu funcții din Parlament au dispărut treptat din vizorul nostru, unde zgâriau strident ochii și urechile noastre. Temele de slujire externă cum ar fi: instalarea scutului anti-Rusia+Iran în Deveselu, din țara lu Băselu, menținerea și chiar încurajarea dezvoltării bazelor militare din România, idem cu închisorile CIA, cea mai abuzivă și criminală organizație teroristă de pe planetă, distrugerea sistemului de educație și a sistemului sanitar după ce ne-am înglodat în datorii la FMI, absolut inutil, pentru a ne pune gâtul sub bocancul jegos, murdar de sângele Lumii a Treia și plin de banii (și interesele) elitelor bancar-financiare ale planetei care, de cele mai multe ori, stârnesc războaie, etc. care parcă nu mai conteneau și căruia Bășescu le era așa de dedicat încât după ani și luni de zile de ascuns ca șobolanul  a ieșit să ne spună ce bine ar fi cu Gold Corporation să ne ia aurul, ca noi să rămânem cu cianura și distrugerea mediului, parcă au mai stagnat acestea. Nu vreau să fac elogii unui guvern care nu are nicio lună. Vreau doar să salut debarcarea unor dejecții infecte care ne împuțeau nasurile din banii noștri inutil. Acum ce averi or fi făcând gunoaiele astea în perioada de guvernare… Cine știe? Chiar.. Cine știe unde s-au dus miliardele de la FMI? Cine știe dacă se mai poate face ceva într-o țară sărăcită, înstrăinată de propria avuție, cu o populație debusolată, dezbinată, deliberat indusă spre ignoranță și cu o stare materială precară predispuși la muncă istovitoare pentru câștigarea unui trai sub minimul decenței? Cine știe unde au dispărut tractoarele, sistemele de irigație, livezile, podgoriile, fermele de animale, fabricile, planurile de dezvoltare și multe altele după 90? De ce oare s-au înlocuit cu vile și imobiliare, pentru ca noi să ne importăm mâncarea având pământ fertil, poate cel mai fertil pământ din Europa?? Resursele de minereuri feroase și neferoase bogate și în mare parte neexploatate? Fabricile demolate pentru a veni investitorii străini să-și desfacă marfa produsă la ei în țară cu munca slugilor est-europene, pentru a face ei Produs Intern Brut, exportând marfa la noi și întorcând profitul la ei în țară? Românii forțați să-și caștige traiul decent făcând sluj la străini acasă, spălând bătrâni la fund în Italia, prostituându-se în Spania, culegând portocale în Grecia și câte și mai câte europenisme dintr-acestea…

Deocamdată sunt rezervat. Tot aud că Ponta se duce pe la Washington. Că nu știu ce ministru vorbește cu FMI, cu Banca Mondială. Că mUE ne aprobă sau nu ne aprobă ceva. Mi-a părut bine să aud că Ponta, sau cineva din guvernul său, s-a rățoit la FMI. Dar sper să văd și niște fapte de redresare a orice. Chiar și câinii morți de pe marginea șoselelor cu gropi, cârpite anual cu bani mulți din banii contribuabilor pentru a îmbogăți regii șoselelor, ar însemna ceva, pentru că la momentul acesta, România e un fel de Rwanda+Tadjikistan. Suntem în LUMEA A TREIA în mod globalist. Oamenii îndobitociți de proasta incultură din maș…(în ea de) Media, de urmărirea intereselor proprii meschine pentru supraviețuirea într-un mediu ostil, alimentat isteric ideologic-propagandistic și economic și înstrăinați de politică prin experiențele proprii cu înșelăciuni și minciuni, sau din alte motive, s-au îndepărtat de ceea ce numea Aristotel „animalul politic” și au devenit niște animale ipocrite cu instincte primare (deoarece și animalele au emoții, gândire și alte procese psihice). Sperăm să auzim măsuri bune de la guvernul Ponta în continuare. Apropo, de ce toate tâmpitele și imbecilii spun că se măresc salariile?!? Dacă chiorul le-a tăiat la comanda externă cu 15 sau 25 % și acum le dai înapoi 10 % nu înseamnă că le mărești!!

P.S. Mai nou se sperie lumea europeană că vin comuniștii în lume!! Speriați-vă oameni buni că vin comuniștii!! Isterie, să văd isterie și spaimă în voi că vine comuniștii.. Franța l-a ales pe socialistul Hollande, grecii au ales socialiști și comuniști, mișcările de stânga câștigă, în mod legitim și total justificat teren în politica globală. Din păcate manetele sunt la unchiu licuriciu. Așa că stați liniștiți oameni buni! Cineva vă veghează. Pardon! Cineva veghează pentru siguranța voastră: Fratele cel Mare din Washington-NewYork. Ron Paul, un constitutionalist și un om cu bun-simț care a avut un discurs normal într-o lume anormală, ca și alții mai puțin cunoscuți decât el, au fost dați la o parte din alegeri de către niște neica-nimeni cu discursuri bombastice de hipnotizat proștii numeroși de peste ocean. Vom mai vedea războaie economice în viitor… Oricum cu Ron Paul, care și-ar fi urmat promisiunile, am fi avut încă un Kennedy.. Așa că poate e mai bine cu gratiile pe care nu le vedem din lumea globalizată a Noii Ordini Mondiale, cu cheile de la această pușcărie în mâinile unor oameni cu putere financiară, economică și politică. Surprizele care vor urma… Dar nu mai are rost să vă spun  pentru că deja, până aici, m-ați și catalogat drept stalinist-comunist-paranoic-nebun-prost-fascist sau mai știu eu cum. Pentru că în România dacă cineva se Bășescu (pardon de expresie) la New York sau Washington, îl va împuți la creier pe vreun slugoi idiotolog din țară și ne vor împuți pe toți. Că oricum țara este și așa destul de împuțită…

Ce urmeaza dupa distrugerea Romaniei?

Gandirea critica si autonoma este un dar rar intalnit in randul populatiei tarisoarei noastre minunate. Este o floare de colt care se gaseste in coltul creierului cate vreunui om din colturile izolate ale tarii, acolo unde saracia este ceva mai mare decat in capitala tarii. Nici conducatorii nostri, nici cetatenii nostri nu au acest dar. Scriam in Reflectii periculoase ce proportii dezastruoase are prezentul. Acest lucru desigur dupa mintea mea paranoica, preocupata de `nimicuri`. In lume, si romanii nostri nu stiu aceasta din cauza ca nu cunosc sursele alterantive si ingereaza pe nemestecate tot ceea ce vine de la propaganda oficiala, au avut loc miscari strategice in directia globalizarii noii ordini mondiale. Nu insist asupra lor, deoarece vita romaneasca vede doar CRIZA in orice (ea fiind in criza de nervi) si razboaiele economice sau de alt fel drept `inlaturarea dictatorilor` care `oprima poporul`. Sper sa puteti urmari putin istoricul dupa care voi spune ce am de spus (puteti sa il sariti daca stiti toate acestea). Dupa o privire critica a istoriei contemporane avem acestea:

– am iesit victoriosi in primul razboi mondial si am profitat (trebuie sa recunosc: datorita oamenilor capabili si regelui Ferdinand I si Mariei) prin reintregirea tarii, apropiindu-se de marimea Daciei mari din timpul lui Burebista;

– in perioada interbelica am asistat la coruptie, la imbogatirea evreilor si la inflatia de firme straine, la idei bune precum cea a `dezvoltarii prin noi insine` propuse de genialul liberal Bratianu in timpul guvernarii sale, la caragialismul clasei politice, dar si la valoarea sa incontestabila prin oameni de valoare precum Iorga si Madgearu;  in schimb, in contextul international si datorita cauzelor de mai sus au aparut legionarii, care au si ucis pe cei mai sus mentionati, devierile lui Carol al II-lea care si-a facut de ras Casa Regala si a compromis-o definitiv, de multe ori actiunile sale fiind cauza tuturor relelelor in mediul politic agitat al pregatirii celui de-al doilea razboi mondial de catre elita si oculta (la propriu) mondiala;

– al doilea razboi mondial, la inceputul caruia am pierdut, prin intelegerea dintre sovietici si nazisti, Basarabia si Bucovina si la sfarsitul caruia am pierdut si restul teritoriilor care ne-au micsorat tara la dimensiunile actuale; conditiile care ne-au indemnat sub conducerea patriotului Antonescu sa ne aliem cu nazistii pentru recuperarea Basarabiei supuse unei terori sovietice, si din care am iesit urati de toate tarile combatante la cel de-al doilea masacru mondial, ne-am ales cu comisia aliata de control (care era in intregime sovietica, pentru a-i face pe plac lui Stalin, conform intelegerii de la Yalta unde `lumea occidentala` si americanii pe care ii asteptau prostii romani ne-au dat pe mana lui in proportie de 90%) si cu ocupatia sovietica pentru instaurarea primei faze a comunismului cominternist criminal si pe care T(cli)smaneanu l-a transpus in perioada Ceausescu (cea de-a doua faza a comunismului, mai degraba socialism) pentru a-i pune in carca si pentru a-l defaima, toate crimele, ororile si torturile din acea perioada  care au fost oprite odata cu amnistia de dupa 1965;

– dupa distrugerea elitelor romanesti si a caracterului national al statului roman din perioada 1945 (1947) – 1965, cu o mica complicitate a regelui Mihai, a urmat o industrializare accentuata, care ne-a ajutat sa platim daunele de razboi, acestea fiind uriase, si dezvoltarea agriculturii mecanizate (cu tot cu colectivizarea mult blamata), apoi sa platim imprumuturile de la FMI pentru dezvoltarea economiei si a industriei romanesti (cu tot cu irationalul proiect de constructie a Casei Poporului), plata anticipata a acestora, din cauza dobanzilor imense pe care le mareau cei de la Finanta Criminala Globalista, aparuta dupa 1945, odata cu mecanismele si organizatiile noii ordini mondiale, care vor ajunge in viitor la Guvernul Mondial (ONU, FMI, Banca Mondiala, UE, etc.); dupa 1965 si pana la inceputul anilor 1980 tara ajunsese normalizata, aveam economie, industrie, invatamantul era romanesc (spre deosebire de prima faza a comunismului), tara avea deschidere spre occident (nu asa cum ar fi vrut globalistii, dar era deschisa pana ca Pacepa sa plece in America si sa scrie baliverne, platit din gros de unchiu` Sam, pentru a-l defaima pe Ceausescu), in fine, acestea erau bune, in schimb erau si lucruri mai putin bune pe care altii le-au tot repetat obsesiv-maniac fara a le argumenta si a le pune in context, etc. pe acestea nu le mai amintesc;

– dupa ce a ramas impresionat de manifestatiile din Coreea de Nord si China, activistii de partid, oportunistii eterni ai Romaniei, care dupa `90 au ajuns sa fie cei mai mari capitalisti, i-au pus in scena demonstratii si omagii care l-au magulit, oamenii din cercul apropiat il minteau si-i creau imaginea de lider al lumii, in care tara condusa de el o ducea bine, unde fiecare om il venera, erau recorduri la hectar la orice, exporturile se faceau pe baza raportarilor exagerate ale acestor viermi si care lasau populatia in lipsuri, la vizitele de lucru ii mutau fructele si produsele de pe tarabe ca minciunile lor sa aiba acoperire s.a.m.d.; Ceausescu, lider unic si absolut al Romaniei Socialiste, era slabit de diabet si de alte simptome, i-a lasat `Ilenei` din ce in ce mai multa putere, a avut din ce in ce mai putini oameni in jurul sau si care l-au mintit din ce in ce mai mult, toate acestea in contextul pregatirii de catre serviciile secrete din mai multe tari si de catre omul acestora, Gorbaciov, prin Glasnost si Perestroika, prin intalnirile cu Bush de la Malta, a caderii cortinei de Fier din estul Europei si aruncarea tarilor saracite in periferia globalizarii, fapt care a continuat viata capitalismului prin deschiderea unor piete noi pentru marfurile din occident (dupa Adam Smith si Karl Marx), in care pietele erau suprasaturate, si prin acapararea, la schimb, a materiilor prime ale acestora, a posibilitatilor de extindere a firmelor si bancilor din vest, si a fortei de munca supracalificate din sistemele de educatie din aceste tari, care au dat ingineri, electricieni, diferiti specialisti calificati, dar si oameni care lucrau pe salarii mult prea scazute fata de un localnic;

– am ajuns in momentul lovilutiei, pregatita intens de laboratoarele serviciilor secrete si de catre `elita` planetei, a venit Iliescu, initial un continuator al comunismului (SOCIALISM), apoi un adept al privatizarilor, Petre Roman facea pariu cu agricultura ca apoi sa-l piarda ca niste imbecili, UDMR a inceput sa fiinteze in primul parlament al Romaniei, violente indreptate asupra romanilor din Transilvania de catre unguri autohtoni, inflatia pastorita de Isarescu (cel mai LONGEVIV guvernator al Bancii Nationale responsabil cu devalorizarea monedei si distrugerea economiei, fiind un trilateral bilderberg devotat) inca din primii ani `90, tensiuni intre partidele istorice, discutii despre revenirea regelui, falimente planificate din care directorii (si multi altii, chiar angajati ai uzinelor) au sustras materiale, echipamente de lucru, utilaje, s-au dat la fier vechi, etc., furtul sistemelor de irigatie din agricultura, ce acopereau mare parte din tara, distrugerea sistemului de invatamant prin asa zisele `reforme`, privatizarea bancilor cu capital romanesc si falimentarea lor (de catre romani si straini), aparitia smenarilor cu valute, violentei stradale, a mafiei (in stil romanesc) care activa in strada si in alte domenii, nepotismul, nesimtirea, criza morala a societatii romanesti si aparitia afacerilor noi: precum deschiderea unei tonete, a unui magazin mic, agricultura a fost abandonata, cultura a inceput sa fie invadata si sufocata de non-valori, muzica lautareasca a disparut sub ragaielile manelelor, muzica usoara a disparut sub povara muzicii ieftine cu versuri tembele si goale de continut, oamenii inca locuiesc in locuintele construite de `odiosul` daca nu s-au prostituat (sub toate formele) prin `afara` sau au furat din gros si si-au ridicat niste vile de parveniti, cum au vazut ei prin filme, au aparut zeci si sute de programe tv, mare parte cu continut telenovelistico-monden care imbecilizeaza populatia si le distrag atentia de la altele, presa scrisa a ajuns un fel de `chilotaraie` in care vezi chilotii lui Moni langa cei ai lui Bote, editurile romanesti au disparut, foarte putine ramanand schimbandu-si numele, Dacia a ajuns sa fie fabricata in Maroc si s-au `restituit` participatiuni catre Renault, devenind acum majoritar, strazile sunt pline de gropi, padurile sunt defrisate, satele depopulate si imbatranite, etc.

Acum ca am ajuns in prezent, va intreb ce putem face cu pamantul nostru fertil, care era odata granarul Europei? Pardon, am spus al nostru? Din pacate am urmarit un documentar la `In Premiera`, in care se vorbea despre vinderea pamantului catre `europeni`. Satele noastre sunt imbatranite si depopulate, deoarece tinerii au plecat spre `o viata mai buna`. Batranii care au ramas si betivii care umplu crasmele si santurile, nu pot lucra acest pamant pentru ca: 1. nu au bani si 2. nu au putere pentru a lucra rudimentar pamantul cu sapa sau ara cu calul si plugul. In acel documentar se spunea ca peste 14% din pamant este in proprietatea strainilor. Oare ministerul Agriculturii, in loc sa fie suporterul fervent al Monsanto, nu poate face ceva pentru stimularea culturilor agricole? Revenind la oras, oare nu putem face ceva ca oamenii sa nu mai lucreze ca agenti de paza, vanzatori si alte meserii de genul acesta? Nu putem stimula munca in domenii prioritare? De ce la Iasi s-a demolat fabrica Tesatura si se va construi un `Mall` si un complex rezidential de catre evreii de la Green Plaza? De ce se deschid numai magazine in Romania? De ce oamenii pleaca in strainatate pentru `a trai`?  De unde atata inversunare in distrugerea obiectivelor economice ale Romaniei si de ce se doreste aservirea catre corporatii si guverne din Vest? De ce? De ce? Treziti-va cat timp mai existam in Romania? Deci ce urmeaza dupa distrugerea Romaniei? Economia de taraba? Luminita de la capatul `licuriciului`? O tara prospera, libera si democratica? O tara care se poate dispensa de dictatorii sai? Un popor care sa populeze o tara, un stat? Ce urmeaza? Unii spun ca va veni federalizarea Europei… Oare acestui lucru i s-a opus Ceausescu? Inseamna ca globalizarea Orweilliana isi urmeaza drumul nestingherita? Inseamna ca nationalul trebuie distrus? Ca omul trebuie restructurat? Ca ne trebuie un homo oeconomicus, dependent de medicamente si droguri? Un om care sa asculte neconditionat de ceea ce acei minunati oameni din umbra si marionetele lor din fata ne impun? Se spune ca daca un secret militar (si nu numai) este divulgat inseamna ca acel secret este cu mult depasit de altul mai mare si pe care nici nu il banuiesti. Oare asa sa fie? Sau sunt eu paranoic? Sunt eu nebun? Toate acestea sunt niste naluciri? Oricum ar fi ele, eu le vad zilnic, desi unii concentateni sunt satui si se fac ca nu vad, este o metoda de protectie, altii o dau in teorie economica si spun ca daca nu distrugem tot si nu apar `investitorii straini` (vedeti ce perfid o arunca!?) si cei locali nu se rezolva economia romaneasca (?!). Altii zic ca la noi capitalismul nu a mers pana la capat si a fost impiedicat in multe randuri si ca de aceea nu se vad efectele `bune`. Altii argumenteaza ca nici comunismul nu a mers pana la capat. De fapt e mai bine asa. Ambele sisteme sunt deficitare. Si pana la urma nu conteaza ce forma ai daca nu contine nimic sau nu e corect ce contine. De aceea trebuie o revolutie in om si mai ales o revolutie in Romania. Eu sunt pentru acea revolutie si mai sunt multi, cred, dar nu voi iesi in strada pentru Arafat sau numai pentru a-l da jos pe Basescu pentru a aduce alti globalisti. Basescu trebuie dat jos, dar va reamintesc concetatenilor ca voi l-ati urcat acolo! Eu am votat impotriva lui, tampitilor! Astept un raspuns de la societatea romaneasca in privinta viitorului nostru comun. Aici sau afara? Al nostru sau al bancherilor internationali? Bunastare sau dusmanie reciproca si parvenitism? Intrebari… intrebari…

In final inchei cu un slogan pe care l-am citit pe un panou amplasat pe locul unde a fost Tesatura Iasi: `Aici (n.n.: in Romania) demoleaza Zmontaggi`!

http://ionut-cuzic.blogspot.com/2011/01/mall-urile-extinderea-saraciei.html

http://www.antena3.ro/romania/in-premiera-un-danez-a-gasit-paradisul-agriculturii-in-romania-vezi-ce-afacere-prospera-a-cladit-139795.html

Note din subsolul existentei

Existenta omenirii pe aceasta planeta a impartit lumea in clase. Acest lucru nu este nici comunist, nici macar marxist. Este doar istorie si realitate. Deoarece unii si-au luat titlul de conducatori, au avut puterea de a lua decizii in numele unor triburi sau alte formatiuni pentru a apara ceva de triburile si celelalte formatiuni sociale umane. Unii au avut carisma, altii au avut forta de a induce teama si foarte putini au fost ridicati de catre oameni. Lucrurile nu s-au schimbat prea mult nici in ziua de azi. S-au fetisizat cu internetul si asa-zisa societate a informatiei interrelatiile umane. S-au adaugat sute de elemente, informatii, evenimente si alte lucruri care sa tina mintea ocupata (cu nimicuri). In fapt nu s-a schimbat nimic cu omul. Clasele sociale exista si dupa caderea comunismului si au existat mult inainte de socialisti si comunisti. O mana de oameni aciuati pe langa conducatori si cei de pe treptele imediat urmatoare (ceva intre clasa de mijloc si cea de sus), numite uneori elite, au existenta asigurata. Dupa ce Rockefeller pe la sfarsitul secolului 19 si inceputul secolului 20 a starnit panica prin monopol si cartelizare s-au dat legi, corporatiile de mai tarziu au luat titulaturi de persoane. Astfel corporatiile care au rezultat si spargerea monopolului in puzderie de corporatii mai mici detinute indirect de acelasi proprietar, dar in fapt controlate de acelasi om, au putere mai mare. Ideea este ca aceste corporatii au ajuns prin globalizarea acelorasi oameni (alde Rockefeller jr. si alti oameni ca el) politica, economica si culturala chiar sa detina resursele planetei (adica chiar planeta), sa detina forta de lucru ieftina (adica amaratii aceia din Malaiezia, China, Indonezia, etc. care lucreaza ca sclavii 15 ore pe zi, multi fiind copii, pentru niste maruntis cu care sa-si duca zilele in mizerie si saracie), de fapt chiar fiinta umana, puterea si influenta. Ati vazut boschetari, oameni amarati, copii abandonati, tot felul de cazuri sociale influentate de venituri, accesul la educatie, munca, insertie sociala si alte nimicuri pentru care rasfatatii copii de bani gata nu dau doi bani, parintii lor miliardari oferindu-le de-a gata averi si masini scumpe. Africa se zbate in foamete si de multe ori nu exista apa potabila in multe zone. Chiar in inima `democratiei americane` exista milioane de oameni fara adapost, ghetourile sunt pline de oameni saraci, impinsi de imprejurarile in care locuiesc sa fure, sa devina infractori. Tot ei aduc democratia lor in lume prin bombardamente si prin torturi, operatiuni CIA sub acoperire, negand acest lucru si invinovatind pe cei care ii demasca de conspirativita si paranoia, pana sunt demascati de tribunale pentru asasinate comise asupra conducatorilor altor state care nu raspund la (tele)comenzi. Turismul sexual din Asia, Africa si din parti din America Centrala si de Sud, ce consumatori are? Nu cumva cei cu bani multi din prima lume? Copiii si copilele de 12-15 ani care practica din saracie turismul sexual ce soarta au dupa drepturile omului care se aplica numai in `democracy`? Avem si oameni care traiesc la limita saraciei, obligati de sistemul financiar sa se trezeasca la 5-6 dimineata sa munceasca 10-12 ore pe zi ca sa aiba un salariu cu care sa plateasca sistemului `favoarea` de a-i da o locuinta scumpa cu o intretinere asemenea, mancare proasta si scumpa, batjocura celor care ii conduc si isi aduc aminte de ei in campanii electorale sau cand starnesc vreun razboi economic sau de detronare a unor `dictatori` care nu raspund la comenzi. Dar am devenit prea serios. Aud discutii despre dragoste si iubire. Dupa vorba lui Nietzche (Dumnezeu a murit) afirm si eu ca dragostea a murit. Pornografia e la putere, materialismul e la putere, oportunismul, falsitatea, egoismul, narcisismul, toate sunt la putere. Dragostea/Iubirea au devenit anacronice in era postmodernista. Niste romantici izolati (ca mine) si cei in varsta mai cred in armonia sufletelor, daca gasesti sufletele potrivite. Erich Fromm vorbea de mai multe feluri de dragoste, descrise in cartea pe care v-o recomand, Arta de a iubi (The Art of Loving). E ca si cum ai cauta acul in carul de fan. Iluzii si sperante desarte… Dar in timpurile noastre agitate, cu masinatiuni economico-politico-financiare de subjugare prin toate mijloacele (inclusiv mass-media), fara a introduce omul in gratii, dar ingradindu-l dupa vorbele Rouseauisste `in catuse de la nastere si pana la moarte`, acum cu mijloace mai perfide si subtile, cu saracia celor multi si bogatia celor foarte putini, cine mai are timp de asa ceva? Timpurile se schimba si nu stau dupa indivizi. Indivizii nu stau dupa indivizi. Ne grabim. Nu mai avem timp de ceilalti `fraieri`. Saracii sunt o povara. Sunt in afara sistemului nostru maret, perfect. Ne dispensam de ei. Suntem prea multi. Il credem pe Maltus cand spunea ca ne inmultim prea repede pentru resursele pe care le are planeta (ignorand cauze si subiectii luati in discutie, care de multe ori consuma irational si exagerat, intretinand un consumerism autodistructiv). In consecinta, fiecare este pe cont propriu. Ignoram semenii si mergem singuri intr-o lume de singuri, in care conducatorii nu au limite de putere si credem ca asa e cel mai bine.

Saraci, prosti si fericiti

Titlul poate șoca. Poate ca acesta este și sensul. Cineva se va uita la el și nu va ști despre ce e vorba. Ei bine, vă explic eu! Acesta va fi noul slogan de țară pe care îl propun. S-a spus ca Udrea nu le nimereste cu Landofcioisul sau cu Cărpetiangardănul. (Cititi daca aveti timp si disponibilitate tot articolul si dupa aceea judecați-l, vă rog.) Pe buna dreptate ca este și adevărat. Udrea a tocat miliarde de euro încercând sa poleiască cu aur (aur?!?, greșeala mea: arama) un coteț de gaini, transformat în veceu geopolitic (cu închisori CIA si baze militare). Cu alte cuvinte, in mintea ministresei cu neuronii blonzi ea crede ca tara noastra europenizata si asezata cu fundul pe cadranele lumii civilizate (si cu toata suma de clisee mancurtizatoare a globalizarii de tip capitalist, propusa de aceiasi globalizatori care au adus si globalizarea comunista) este una cu o infrastructura, accesibilitate si nivel de dezvoltare de la care poate ca ii mai trebuia un slogan si o marca (pentru imbecili fara vocabular romanesc in cap se pronunta brand). Sau poate ca isi bate joc de noi in timp ce isi plateste datoriile de milioane de euro din banii prostilor. Si acum am revenit la prostii saraci si fericiti. Ma intrebam pana la limita nebuniei ce gandesc oamenii din Romania de azi, ce ii motiveaza, ce a mai ramas din trairea apartenentei la natiunea română si la mostenirea noastra geto-daca si nu numai. Desigur ca sunt putin naiv si utopic sa îmi pun asemenea intrebari intr-o tara care a deformat până și dictonul latin „Carpe diem”. Oare mai stiu romanii nostri globalizati si spalati pe creier ca Dacia nu este numai o marca autohtona de masina? Buna intrebare. Fara raspuns, ca ne va speria.

Ca sa fac o mica abatere de la subiect, spun ca poti vedea romanii nostri cum sunt in situatii sociale sau individual. Poti sa ii vezi de exemplu la un eveniment public, cum ar fi un concert cu muzica de proasta calitate manifestandu-si agresivitatea si ghiorlaneala (cum ar zice Mircea Badea) pe ritmuri de muzica tampita, fara forma si continut. Sau pe stadion ragand ca vitele in cireada la niste dobitoci care sunt platiti sa faca figuratie. Asta a si ajuns sportul romanesc: masa de manevra politica sau de manifestare a opulentei parvenitilor postdecembristi (rare sunt cazurile in care exceptia confirma regula). Ii mai poti vedea manifestandu-se la cumparaturi, incolonati ca oile ridicand profiturile corporatiilor straine, indopandu-se cu mancare proasta, carti de proasta calitate, filme de mana a 14-a, muzica care nu spune nimic, etc. Ii poti vedea cat de hipnotizati sunt in goana dupa consumerism si de egoism distrugator, care l-ar lasa pe Erich Fromm (psihanalist american de origine austriaca, un critic al civilizatiei postindustriale si al artificializarii vietii umane) fara replica si amator. Putem vedea cum omul se transforma in obiect din subiect. Ii poti vedea cum ingroasa randurile sa bage in ei (se cheama bulimie) consumul exagerat pentru a compensa o viata seaca si stearpa cu multe neimpliniri sau cu impliniri putine si seci. Putinul pe care il manifesta o clasa de mijloc subtire ca foaia de ziar si macinata de complexe sau aroganta este jignitor pentru restul care se chinuie sa o duca de pe azi pe maine. Clasa de sus este asa de dezastruoasa incat te apuca scarba uitandu-te la ei. Parveniti din avutul comun, la care au muncit toti (inainte de 1989), escroci care s-au urcat pe naivitatea altora sau ploconiti in fata unuia venit din exterior cu beneficiile exploatarii restului lumii. Se stie ca bogatiile lumii stau in putine maini. Dar nu acesta este subiectul pe care vreau sa il abordez. Deci sa revenim la oile noastre mioritice.

In „marea” discutie publica privind cauzele subdezvoltarii Romaniei sunt doua mari teme: prima spune ca cei din afara ne-au distrus tara dupa 1989 pentru aveau interese economice si geopolitice, iar a doua spune ca noi romanii suntem prosti si ne-am facut rau singuri si ca nu ne-am aliniat cu marele puteri (ca sa le pupam bocancii murdariti cu sange). Aici mentionez ca aceste doua teme sunt sustinute de oameni partinici propriilor idei si surzi la cele ale altora. Nu vreau sa fac o sinteza hegeliana, ci vreau sa spun ca realitatea este mult mai complexa decat exprima teoriile. Aici e adevarat ca cineva ne-a „ajutat” sa daramam constructia politica de dinainte de 1989, dar este foarte adevarat ca au existat cel putin niste tradatori daca nu niste actori directi. Nu pot sa-mi scot din cap mesajele repetate la TVR de catre Caramitru: „Fa-te ca lucrezi”, „Sa stie tara ca aici se lucreaza” si celelalte mesaje codate. Ma rog, poate de aceea nu se va sti niciodata cu certitudine ce s-a intamplat in 1989. Este la fel ca in cazul Kennedy, cei care l-au asasinat au avut interese care continua si in ziua de astazi, iar demascarea lor ar pune capat planului cu care a inceput. In concluzie, romanii care se intrec in merite de aliniere cu vestul (in fapt este o subjugare a intereselor nationale suverane ale Romaniei unor puteri si supraputeri cu recompense grase celor care au facilitat aceasta, ei fiind OAMENI AUTOHTONI CU PUTERE POLITICA SI FINANCIARA) si altii de pe plaiurile mioritice care ori urmaresc interese si orgolii personale de a se face oameni importanti, ori au impresia (gresita) ca razboiul rece nu s-a sfarsit si ca daca nu ne alegem un stapan vom fi devorati de altii. Ceea ce este o prostie. Desigur ca daca ne uitam pe configuratia actuala a planetei vedem niste super-banci care dirijeaza capitalul pe mapamond lasand milioane de oameni in afara bunastarii si niste corporatii grase care s-au asezat ca o caracatita in toate tarile si sufoca producatorul autohton si profita de pe urma intregii planete (stapanii lumii). Ca exemplu ne uitam cum corporatiile cumpara cu 50 bani – 1 leu litrul de lapte de la romani si il vand cu 2 lei (exemplul este inexact, dar bazat pe cazuri concrete). Revenind la oamenii autohtoni cu putere poltica si financiara, nu trebuie generalizat pentru ca aceasta este greseala pe care o fac paranoicii. Cazurile pot fi foarte diferite si uneori sa nu se asemene deloc, dar tradarea interesului national este si poate fi comun. Constatam cum s-a dorit ca din producatori sa devenim consumatori (de multe ori pe credite si prin banci) de produse aduse din afara (pentru ca multi prosti pot fi prostiti cu „hainele de firma” si altele asemenea). Exista un stapan pentru ca exista un slujitor. Nu exista sluga, nici stapanul nu mai este stapan, dar atunci apar razboaiele si agresiunile de tot felul. De aceea vedem razboaie aparent inexplicabile si multe atrocitati. Te intrebi: „la ce bun toate acestea?”. Suntem prinsi ca umanitate in jocuri subtile din care, logic, nu au cum sa profite toti. Deci unii trebuie sa piarda pentru ca cineva sa castige. Prostii o fac voluntar, daca ii faci fericiti iti devin loiali, iar saracia ți-i aduce la picioare și în genunchi. Aici este cheia. Omul cauta sa domine, daca trebuie sa omoare omoara. Cine nu e cu noi e impotriva noastra. Asa se ajunge ca lumea sa devina o turma de oi („Sheeple of America”). Prostii sunt in stare sa iti dea valori inestimabile daca le arati ceva, le spui ca asta trebuie sa aiba ca sa fie in rand cu lumea si prostul le va dori atat de mult incat sa ti le dea pe nimic. De multe ori prostia este aproape identica cu fericirea. Pentru ca daca esti fericit cand nu ai motive, cand vezi ca in jurul tau e greu pentru toata lumea, ca nimeni nu face nimic (acest „nimeni” e foarte inselator deoarece exclude pe „eu”) si ca nu este bine atunci esti putin prost. Nu spun ca toti trebuie sa izbucneasca in hohote de plans. Decenta cere sa fii rezervat in emotii. Poti fi fericit in sensul de fericire obisnuita, cand ai motive. Daca nu le ai… Saracia in Romania, am observat de ceva timp, tine in special de cinste si decenta (cei care sunt corecti sunt si saraci de cele mai multe ori), dar este si a celor prosti (vedeam o batrana cu sacosa portocalie si nu arata ca ar fi trait bine). Saracia nu este o boala si nu trebuie sa poarte vreo vina, dupa cum gandesc parvenitii si escrocii.

In toata lumea au loc manifestatii impotriva celor care starnesc si regizeaza razboaie, impotriva bancherilor care sfideaza orice pot sfida regizand crize financiare si obtinand profit de pe urma lor, dand vina pe consumatori.  In Spania au avut loc demonstratii pasnice reprimate cu bastoane lovind oameni care nu se aparau deloc. Televiziunile nu au transmis, ziarele nu au scris. In SUA, Serbia si multe alte tari au fost manifestatii de stopare a razboiului din Libia.  La fel au reactionat cei din mass-media. Au fost totusi niste stiri lapidare despre protestele de pe Wall Street, dar foarte lapidare (desigur ca era vorba despre americanii superbi, civilizatori si aducatori de democratie cu bombardamente, bombe cu uraniu imbogatit, torturi si alte minunatii americane democratice, puneti dumneavoastra ghilimelele ca sunt prea multe). Dar sa lasam acoperirea acestor evenimente in presa romaneasca, pentru ca ei sunt primii slujitori ai stapanilor cu bani multi. Sa ne uitam la oameni. La noi au fost proteste, dar prea timide pentru nivelul la care am ajuns. Romanii sunt in pragul saraciei absolute (bine, aceasta este o statistica, cu procente care nu reprezinta totalitatea), sunt cei mai saraci din „Europa civilizatoare” care „ne va aduce bunastare” si cu un nivel foarte scazut al asistentei sociale. Suntem intr-o stare mult mai grava decat a Greciei sau a Marii Britanii si decat a oricaror tari care se confrunta cu nelinisti privind ziua de maine. Totusi ce face mioriticul nostru? E fericit, sarac stim ca e, ramane sa vedem daca e si prost. Valuri de fericire si de resemnare umbla in tara printre diferite categorii sociale. Gratarele, berea, maneaua, filmul, emisiunea de televiziune mondena, ziarele de scandal, masina scumpa, relatiile sociale superficiale, fitele de tot felul, comportamentele de parvenit, etc. nu impiedica melteanul autohton sa isi duca viata mai departe. Societatea noastra mai este si polarizata, intre saracia crunta si bogatia reconfortanta. Aici este o dificultate de abordare. Vedem case luxoase, vile, palate tiganesti, boliduri (am auzit ca s-a epuizat stocul de Ferrari pe anul acesta pentru ROmania), tot felul de cumparaturi de lux, alaturi de oameni care dorm pe strada, in case mici suprapopulate, in conditii precare. Se spune ca tiganii sunt problema noastra, in timp ce ungurii mai au putin si isi declara la Bruxelles autonomia presupusului Szekelyfold (deja au moneda lor!). Desigur ca tiganii care nu platesc impozite, taxe, nu au o meserie, nu au mai nimic oficial, dar au ghiuluri, lantoaie de aur, merțane si tot felul de bogatii, dar din pacate nu nici macar buletin sau autorizatii de orice fel sunt o problema, mai ales atunci cand ii vedem la nuntile renumite de interlopi. Nu sunt rasist (termenul este impropriu, deoarece rasa se numeste hominidae, adica toti oamenii indiferent de culoarea pielii care este data de un pigment comun tuturor), din contra, apreciez stilul traditional tiganesc nomad, liber, sub cerul liber. Acesta contrasteaza puternic cu cel corcit cu apucaturile romanesti medieval-fanariot-balcanice, din care a rezultat pseudo-tiganimea actuala. Tiganii care au meseria lor (rudarii lucreaza in lemn, argintarii fac bijuterii, ursarii tin spectacole, etc.), traiesc liber sub cerul liber si au o cultura (care vine din Punjab, Hindustan sau de unde i-or fi dizlocat hunii si otomanii cand i-au luat cu ei ca sclavi sau mesteri in drumul lor spre Europa) si niste caractere morale bine conturate. Mi s-a intamplat sa vad tigani care sunt mai corecti si mai cinstiti decat romanii si care nu se rusineaza cu portul lor traditional. Au aparut romii din anul 2001, probabil teleportati de catre extraterestri cu niste fonduri europene grase si problema s-a translatat si agravat, datorita unei populatii prea debusolate si derutate (chiar mai ceva decat românii). Cati romani isi poarta costumul traditional (macar si in forma stilizata)? Oricum traditiile noastre nu mai sunt romanesti (ele sunt catalogate de catre I.C.R. drept ceausiste) ci europene, de parca Europa a fost alaturi de noi vreodata (nu vreau sa reiau toata istoria de la inceputuri si pana la Marea Migratie a Popoarelor). Desigur ca multi tigani reprezinta o problema si ca ne fac de ras, dar sa ne uitam si la paiul/barna din ochiul nostru. Cine a preluat maneaua (in forma sa „roma” ca sa zic asa, deoarece maneaua este muzica turceasca cantata de catre Anton Pann si Maria Tanase, etc.) de prost gust de dupa anul 1998-1999? Nu cumva toata Romania? Cine a distrus industria? Cine a distrus educatia si invatamantul? Cine face televiziune mondenă in ROmania si cine o „consuma”? Raspundeti cu sinceritate va rog. Alta tema curenta este Rosia Montana, care este un subiect tabu pentru cetateanul rroman si un subiect care miroase a bani multi pentru Gold Corporation, care va pleca cu 80% sau mai mult din aurul extras, noi ramanand cu locurile de munca de pe perioada extractiei (!) si ceva mărunțiș aruncat bugetului statului. Revenind la rromi si rromâni eu cred ca avem ceva in comun cu ei. Rromii au aparut in 2001 prin ONG-uri, rromânii au apărut in 1859 prin cei școliți în Franța. Ambii își reneagă denumirea de geto-daci (chiar daca au fost amestecati cu alte popoare de atunci) si de țigani (care le amintește de perioada în care au fost robi). La un moment dat, prin anii aceia (1859), Kogalniceanu si alții vroiau ca principatele unite sa se numeasca Dacia, iar cei de partea lui Alecsandri vroiau apropierea de Roma, de unde a venit România. Dar acesta e trecutul deja…

Sa ne intoarcem la sloganul pe care il propun. Desigur ca Romania nu este eterogena. Ea are o parte din populatie intr-un fel si cealalta in alt fel, chiar fiind mai multe parti diferite sau total diferite. Dar in majoritatea sa, Romania arata urat. Prostia este un „bun” universal, ea nu are granite si limite. Dar noi se pare ca contribuim destul de mult. Fericirea este o caracteristica romaneasca eterna, care cica ne-ar fi usurat suferintele la care am fost supusi. Saracia este la fel ca in cazurile mentionate mai inainte. Daca le combinam iese ceva foarte periculos pentru viitorul nostru ca natiune, daca va mai exista… Auzeam ceva timp in urma pe Acad. Eugen Simion intr-o emisiune vorbind si imi dadeam seama ca daca am avea mai multe astfel de emisiuni si mai mult astfel de invitati si subiecte ar fi putin altfel. Parca era din alta lume si ar fi coborat dintr-un vis de mai bine. Subiectul era desigur starea actuala a Romaniei si se discutau problemele actuale, solutiile si despre trecut. A prezentat si o carte in acea emisiune. Mahatma Gandhi spunea ca schimbarea trebuie sa inceapa cu tine. Ce ciudat! Eu m-am schimbat (si ma schimb continuu, adica fac eforturi sa-mi depasesc conditia de prost). Dar vad ca Romania nu se schimba. Stiu ca grohaitorului consumator ii va suna cam patetic si prostesc, dar vrem sa revenim la normal, vrem sa avem un nivel al discursului public decent, vrem un nivel de bun simt si respect reciproc pe strada si acasa, vrem sa traim bine (ce dezgustator suna acum!!), vrem sa traim in cultura noastra cu eroiii nostri care sa nu fie defaimati si pusi la zid, vrem o tara care sa respecte cetateanul sau, vrem o tara pasnica si care sa aiba propria personalitate (sa nu fie anexa vreunei puteri), vrem oameni care sa nu manance de la gunoaie, vrem oameni competenti si nu cumetri si alte rude, vrem teatre, filarmonici, monumente, obiective turistice intretinute si renovate, vrem ca statul sa nu mai fie o colcaiala de viermi care devoreaza tot in putrefactia inactivitatii post-decembriste. In loc sa scoatem din context si sa denigram regimul ceausist, hai sa intretinem ce a construit el, hai sa facem ceva pe langa vorbaraia goala. Am inteles toata propaganda, dar pe langa propaganda avem si ceva actiune? Suntem pe placul stapanului pe langa care ne guduram si ii facem pe plac. Dar avem ceva de castigat sau ne facem ca suntem importanti in timp ce mor oameni nevinovati? S-au castigat multi oameni cu dezinformarea (vedeti cazurile recente de razboaie americane). Oare se poate reforma cu informarea corecta? Oare au interes mediatorii de informatie sa faca ceva in sensul acesta? Saraci suntem, fericiti suntem, prosti demonstram zilnic ca suntem si am demonstrat-o continuu. Era o vreme in care existau apeluri ca „Romania, trezeste-te!”. Se pare ca s-a trezit si s-a culcat la loc punand ceasul sa sune peste cateva milenii. Am o anumita doza de optimism relativ spre mai bine, dar sunt rezervat atat timp cat problemele sunt ignorate in loc de a fi tratate. Se pare ca suntem meniti ca tara supusa vointei celor din exterior si (mai ales) propriei noastre prostii sa fim saraci, prosti si fericiti….

Actualitati stresate

Zi de zi apar stiri de tot soiul pe programuiele noastre de stiri. Unele sunt externe (a se citi la comanda globalista) si celelalte sunt interne (adica pro sau contra gastii de hoti portocalii) sau care intra la categoria diverse (violatori de babe, batausi, clanuri de tigani care se taie cu sabii, etc., adica povestea obisnuita…). Multe dintre ele iti provoaca rasul iar altele te urca pe pereti de furie sau de frustrare. Ce am inteles eu din programele noastre de televiziune este ca aproape toate sunt niste mari zerouri. Dar nu despre televiziune vreau sa discut aici ci despre stirile care apar de la ele.

Zilele trecute rasari in fata boborului marele marinar, Popeye imbecilul, care a facut urmatoarele comentarii:

1. intrebat de ce se afla in miezul noptii limuzina ministresei blonde la poarta Cotroceniului, maretul carmaci a raspuns: `Ha, ha, o fi fost cu vreun consilier, ca la mine nu a (mai) fost….` si vreo doua trei hahaituri prezidentiale;

2. slugoiul din Cotroceni a precizat ca trebuie sa ne oferim suveranitatea romaneasca unor birocrati de la Sovietul central din Moscova, pardon, asta… Bruxelles, ca tot incurc sovietele astea… Deci marinarul a spus ca ar fi bine sa grabim planurile globaliste si sa ne vindem suveranitatea sovietului Bruxelles;

3. in valtoarea punerii in aplicare a proiectului catastrofal nu numai din punct de vedere ecologic, ci si financiar (deoarece 80 si ceva de procente din aurul extras pleaca din tara!!), de la Rosia Montana, tembelul cocalar prezidential a mai dat cu o bata si in aceasta apa afirmand ca trebuiesc grabite extractiile de acolo (indiferent cat s-ar distruge); si au mai fost afirmatii dar le incadram la categoria sub influenta alcoolului, pentru ca, spre deosebire de alte afirmatii facute la trecerea timpului ca poporul sa aiba impresia ca cineva e presedintele Romaniei, aceste 3 afirmatii au sau chiar vor avea aplicare reala!

Aflam cum un politist din  Timis a fost trimis in coma la spital pentru ca a intervenit intr-o altercatie unde un cetatean a fost agresat violent de vreo trei malaci. Cei care au fost descoperiti si adusi in justitie vor fi judecati in stare de libertate. Ne intrebam daca au avut curajul  sa avarieze grav un politist, haina statului, simbolul statalitatii romanesti (oricum ar fi marea majoritate a politiei), la ce sa se astepte un cetatean ca cel in favoarea caruia a intervenit politistul? De ce sunt judecati in stare de libertate?!?!?!?!

Niste clanuri de tigani s-au batut cu sabii si bate dupa un accident in trafic. In alt sat de prin tara alta gasca s-a luat la bataie in plina strada cu alt clan. In interiorul USL s-ar zvoni ca se despart apele, dar ne intereseaza aproape la fel de putin, deoarece ei ar urma aproape aceleasi cai de politica externa (si poate si interna) pe care merge marinarul chior si cei 40 de hoti de la putere, alaturi cu omniprezentii maghiari. Apropo de unguri: de cateva luni ba Viktor Orban, ba presedintele maghiar tot se perinda prin Romania in turneul de separare a Transilvaniei prin tactica de acordare de cetatenie maghiara ungurilor de peste hotare. Declaratiile anti-romanesti ale sotiei ambasadorului maghiar, cele ale premierului ungar, ale lui Tokes si asa mai departe lasa rece Bucurestiul. Pe ei ii intereseaza instrainarea aurului romanesc prin Rosia Montana si a suveranitatii Romaniei. Ce daca un dezaxat a incendiat simbolul national al luptei romanilor transilvani, pe Avram Iancu? Ce daca atat Ungaria cat si iredentistii din tara fac miscari anti-nationale, care includ si proteste la Londra? Un fleac… Mascarada cu Dominique Strauss Kahn, piesa proasta pusa in scena si mai prost, prin care cica ar fi violat o femeie imigranta ilegal, a fost abandonata, dovedindu-se ca acea camerista ar fi mintit. Se zvonea ca ar fi vrut sa implementeze o reforma a sistemului bancar, dar a scapat ieftin, deoarece doi presedinti americani au fost omorati pentru asta. Oricum minciuna a fost dovedita si conspiratia inca sta in picioare, deja circula tot felul de ipoteze, de la cele mai fanteziste la cele mai realiste. Si mai sunt tot felul de stiri marunte, dar nu ma intriga asa de tare ca urmatorul subiect.

Libya, Tripoli. Rebelii, adica tradatorii la comanda CIA, au intrat in Tripoli. Acest razboi a iscat multe semne de intrebare pentru cei integri. Dovezile nu au fost concludente, iar toate minciunile care au venit de acolo au fost raspandite de marile agentii de `stiri` drept adevaruri irefutabile si incontestabile. Toata propaganda americana care a sustinut si alte maceluri la care SUA a contribuit din plin, daca nu le-a regizat si condus direct, s-a pus in functiune. Relatarile si dezbaterile despre Libya incepeau cu `Gaddafi este un dement` si se incheiau cu `isi macelareste propriul popor`, un fel de amin pupincurist cu privirea sorbitoare la stapanul lor. Era o mantra zilnica, o repetare ca pe timpul lui Goebbels a unor minciuni care se transformau in mintile naive in adevaruri, in pofida saraciei argumentatiei.  Dupa ce au plictisit si indepartat poporul de la televizor cu propaganda lor jegoasa, probabil platita regeste de catre ambasade si Pentagon, au inceput sa apara imagini cu demonstratiile verzi. Atunci au incetat toate `relatarile` din Libya si s-a inchis subiectul (se pare ca multe batalii se incheiasera si din cauza temperaturilor mari din Libya). Cand s-au adunat milioane de oameni si au umplut strazile in solidaritate cu Gaddafi si cu Jamahirya, forma de democratie ideala, deodata nu se mai difuzau imagini. Gata. Misiunea televiziunilor se incheiase. Intrebarile care s-au iscat au fost: cum au avut rebelii arme Nato din prima zi de conflict?; cum de au aparut steagurile regaliste dupa mai bine de 40 de ani la protestatari?; cum de marile tari occidentale au sarit ca arse in apararea `rebelilor`, dupa ce au fost zeci de masacre si razboaie civile soldate cu mii, sute de mii si chiar milioane de morti si nu au intervenit nici macar diplomatic?; cum de au ocupat mai intai rafinariile si marile porturi?; cum de decapitarile, crimele, teroarea si violurile realizate de catre sobolani, pardon: rebeli, nu au fost comentate?; cum de vor inlaturarea lui Gaddafi, care in constitutia libiana nu are functie de conducere, el fiind doar simbolul revolutiei?; etc. s.a.m.d. O demontare a minciunilor propagandistice o aveti aici si celor de pe facebook le recomand acest grup: No to war on Libya unde au si o sectiune cu documente. Recent, cica il prind pe Gaddafi a 4-a sau a cincea oara, cred, deoarece soborebelii sunt cam mitomani. Ultimele stiri (indoielnice daca ne uitam la sursele din care provin) spun ca tradatorii au intrat in Tripoli si l-au ocupat si ca sunt gata sa serveasca interesele SUA, Italia, Franta, Qatar, etc. Nu pot sa nu remarc o paralela cu revolutia romana. Aceasta din prisma actiunilor intreprinse…  Si nu pot sa nu remarc trecerea cu privirea a realizarilor regimului libian (care nu seamana nici cu comunismul cum mananca rahat de cozonac atatia tembeli sfertodocti, nici cu capitalismul), unde invatamantul este gratuit la toate nivelurile, sistemul de sanatate este performant si gratuit, nivelul de trai este un ridicat, venitul unui libian intrece de vreo 2-3 ori venitul unui roman, cetatenii au apa asigurata gratuit, pentru care s-au realizat proiecte inimaginabile prin care s-a adus apa potabila din inima Saharei si altele care nu dau bine in contextul agresiunii globaliste. Ce drept au SUA, Europa si alti nemernici sa ceara unui conducator (informal de altfel) al unei tari straine sa plece de la putere? Ce drept au sa intervina militara pentru asta? Cu ce drept il cheama in fata curtii penale internationale cand criminali precum Kissinger si multi altii de la lansarea bombelor nucleare din Japonia si pana in ziua de astazi au lasat milioane de morti pe diferite continente si nu i-au chemat nimeni in fata niciunui tribunal. Se spune ca se dau lupte si ca au capturat nu stiu ce fii de-ai lui Gaddafi. Eu sunt de parere ca dupa ce i-au omorat fiica si un fiu intr-un atac precedent fara a-si cere scuze, fara a arata o umbra de compasiune, ii vor omori pe toti membrii familiei exact cum au mai facut acesti criminali patologici internationali, direct sau prin slugile lor din tara si in alte cazuri sau il vor pune la punct ca pe Mossadegh (deja l-au facut nebun si pe Gaddafi!, dar chiar este nebun daca a investit in bunastarea celor care il vor mort!)… Daca va cadea Gaddafi va fi o mare tristete deoarece arata faptul ca nu invatam nimic ca `cetateni ai planetei` ci suntem doar o turma de oi mancurtizate si tembele care pot fi manate cu usurinta in ce directie vrea macelarul. Ca sa vedeti macar despre cine vorbesc agresorii si slugile lor, rasfoiti putin Cartea Verde a lui Gaddafi.

https://romanialuiradu.wordpress.com/2011/08/23/hidden-behind-propaganda-a-giant-crime-against-libya-is-fact-via-mein-parteibuch-zweitblog-3/

http://www.informationclearinghouse.info/article27760.htm

In final, remarc ca inca de la lovilutia regizata in laboratoarele globaliste, cand primul obiectiv pe care l-au ocupat lovilutionarii din 89 a fost TVR, o alta paralela cu lovitura de stat din Libya, televiziunea la romani nu mai inseamna educatie, informatie si divertisment de calitate, ci mijloc de propaganda, manipulare, indobitocire, etc. Toate acestea se pregatesc in timp si avea dreptate unul din ideologii globalizarii, Joseph Goebbels, cand spunea ca daca repeti la infinit o minciuna ea se transforma in adevar. Cu bine si succes in `satul global`.

Un articol al cuiva interesat de trecutul Romaniei

Nu stiu al cui este. Banuiesc ca poate fi prefata unei carti a domnului Napoleon Savescu. Ca e corect sau nu, asta nu o poate sti decat unul dintre cei care au participat direct la evenimente. Adica acei scheleti de mii de ani (si poate chiar milioane de ani dupa mai multe controverse). Tot ce se poate observa aici este ca totul este bine argumentat si se pune degetul pe rana acolo unde vede autorul ca sunt probleme. Istoria noastra a fost continuu fetisizata, transformata, modelata si prostituata dupa interese variate si in functie de perioada. Noi facem parte dintre primele civilizatii din Europa. Si nu unele mediocre. O atesta Cucuteniul, Hamangia, Gumelnita, Sarmisegetuza, Petrodava, Argedava, etc. Toate popoarele la care noi ne uitam cu admiratie sunt venite in multiple valuri migratoare in Europa si care la timpul lor au facut mult rau. Acum dupa ce istoria s-a asezat si dacilor li s-a sters constiinta, mandria, memoria si s-au amestecat cu alte culturi si civilizatii, pastrand totusi particularitatile lor, chiar daca au fost `corupti` de catre cei cu care au intrat in relatii de orice fel. Tot s-a spus ca aurul dacic a salvat Roma de la pieire (care de altfel a si cazut mai tarziu, in fata `europenilor` navalitori de la rasarit). Oare aurul dacic, care a fost pastrat cu vitejie in cele doua razboaie dacice de la inceputul anilor 100 d.Hr., era exploatat de niste `neciopliti` pe care i-au civilizat romanii? Tezaurele bogate, cum ar fi cel de la Pietroasa, nu confirma ipoteza aceasta. Totusi de ce se insista pe aceasta tema? Dar sa vedem ce a scris autorul articolului pe care l-am gasit pe undeva prin calculator. Oricum, daca se greseste pe alocuri (dupa unele `surse`), fondul articolului este unul foarte legitim. Lectura usoara!

ISTORIA NESTIUTA A
ROMANILOR – NOI NU
SUNTEM URMASII ROMEI
Inainte de toate vreau sa fiu onest,
declarandu-va ca o chezasie a tuturor
ipotezelor pe care le voi desfasura in fata
dumneavoastra… nu exista. Oricand o noua
descoperire, o noua interpretare poate infirma
una sau alta dintre ele. Eu nu pot sa afirm
decat ca in tot ceea ce urmeaza nu am introdus
nici o ipoteza de care personal sa nu fiu
convins. Va spun acestea din convingerea ca
cititorul nu trebuie inselat, nu trebuie lasat sa
creada ca stiu mai mult decat stiu in realitate.
Cititorul nespecialist are dreptul sa cunoasca
limitele actuale, reale ale cunostintelor
noastre despre trecutul tarii in care ne-am
nascut si careia ii vom apartine intotdeauna,
indiferent pe ce meleaguri ne-a calauzit
destinul. Astfel, puteti sa va simtiti invitati in a
va folosi de “prezumtia de nevinovatie”
referitor la acest articol conducand la o
“estompare a necredintei” alaturi de parerea
dumneavoastra personala.
Autorul
***
Cu ani de zile in urma, pe vremea cand eram
elev in cursul elementar, in cartea noastra de
“Limba Romana” ne era spus si de “putina”
influenta latina in vocabularul roman alaturi de
cea “coplesitoare” slava. A fost poate pentru
prima oara cand am simtit ca… nu eram de
acord cu ceea ce era “scris in carte”. Fusesem
obligat, impreuna cu toti ceilalti elevi, inca din
clasa a patra elementara sa “studiez” limba
rusa, iar din clasa a cincea, limba franceza si
astfel am descoperit multe cuvinte romanofranceze
si nici unul romano-rus! Ghinionul
“ganditorilor” de atunci erau si cantecele
italiene care patrundeau peste tot in Romania
si ale caror cuvinte sunau atat de apropiate de
ale noastre, incat teoria “slavona” a originii
noastre aparea ridicola chiar si pentru un copil
din cursul elementar.
Cu trecerea anilor procesul de rusificare a
romanilor a mai scazut in intensitate, iar eu
ajunsesem in ultimii ani de liceu. De data
aceasta lucrurile se intorsesera cu 180 de
grade si acum invatam despre ocuparea Daciei
de catre romani si cum ne trageam “noi” din
“ei”, ba dintr-unii, ba dintr-altii, ba chiar direct
din cei “doi barbati”: Decebal si asa-zisul
nostru strabun Traian. Nu stiu care este
parerea Dvs., dar eu personal nu am incredere
in acesti “lingvisti” si “istorici” gata sa ne
transforme istoria noastra in functie de
interesele lor personale ori scopurile politice
urmarite de “stapanii” lor, asa cum se intimpla
si astazi in Moldova de peste Prut, Bucovina si
tinutul Hertei unde populatia romana
majoritara a fost odata deportata in Siberia, un
alt esec in incercarile de rusificare facute
impotriva majoritatii. Azi lor li se spune in
permanenta ca vorbesc o limba diferita,
“moldoveneasca”, de origine slava, teorie pe
care multi… o si cred.
Dar sa nu-i uitam pe prietenii nostri grecii, care
le spun fratilor nostii aromanii ca ei de fapt
sunt greci, ca Macedonia a fost, este si va fi
Grecia iar Alexandru Macedon a fost… grec!
In perioada in care am fost student la medicina
am fost invitat sa-mi petrec cateva saptamani
din vacanta de vara la Targu-Mures, la invitatia
unui coleg si prieten ungur, in casa caruia am
gasit o carte scrisa in limba romana, singura de
altfel: DACIA PREISTORICA a lui N. Desusianu,
probabil cel mai fantastic scriitor al istoriei
romanilor, ocazie cu care mi-am schimbat cu
180 de grade notiunile de “istorie a romanilor”
acumulate in scoala.
Revenind la istoria si limba romana si la
contradictiile acestora cu logica… voi face uz
de versurile unei poezii scrisa de V. Bajenaru si
care mi-a parvenit prin curtoazia domnului Jean
Manescu din New York:
“Ce limba vorbeau dacii, azi nimenea nu stie!…
Caci pe atunci saracii n-aveau creion, hartie,
Iar vorbele nescrise, precum se stie… zboara,
Argumentand ne zise, candva, o profesoara.
Lingvistii socotira, mai cu luare aminte,
Si in final gasira vreo 7-8 cuvinte
Ce par a face parte, chiar din limbajul trac!
Dar, desi-i scris in carte, cu asta nu ma-impac.
Pai stai si ia aminte, de cumva e posibil,
Cu cateva cuvinte, sa fii inteligibil?…”
Intrebarea pe care ne-o punem astazi este: ce
limba vorbeau geto-dacii (pelasgii = tracii)? Iar
raspunsurile nu pot fi decat doua, dintre care
avem de ales unul: vorbeau o limba diferita de
cea a cuceritorilor si in consecinta au fost
nevoiti sa-si insuseasca latina dupa ocuparea a
14% din teritoriul Daciei de catre legiunile
imparatului Traian in 106 A.D., ori limba
populatiei autohtone a Daciei era
asemanatoare cu latina, astfel incat nu a fost
necesara invatarea altei limbi.
Revenind la poezia lui Bajenaru, oare sa fie
adevarat ca tot ce ne-a ramas de la strabunicii
nostri geto-daci sa fie numai 7-8 cuvinte?…
Anii trec, lumea se schimba iar astazi avem
asa-zisa “Arheologie Lingvistica” si descoperim
ca Lingvistica, Istoria, nu au fost pana acum
nimic altceva decat defilee de erori (vezi si
Shakespeare cu a sa “Comedia Erorilor”). De
200 de ani,de cand un oarecare W. Jones
(1786) a intuit si afirmat provenienta
sanscritei, elinei si latinei dintr-o “limba
mama”, numeroase minti “stralucite” au
incercat sa reconstruiasca aceasta limba
“matca”, generand doua teorii care sustin doua
origini: limba indo-europeana pe de o parte si
limba ariana pe de alta parte, localizata
undeva in Europa Preistorica.
Cercetatoarea americana Marija Gimbutas,
profesoara la Universitatea din Los Angeles,
California, spune: “Romania este vatra a ceea
ce am numit “vechea Europa”, o entitate
culturala cuprinsa intre 6500-3500 B.C., axata
pe o societate matriarhala, teocratica, pasnica,
iubitoare si creatoare de arta, care a precedat
societatile Indo-Europenizate patriarhale, de
luptatori, din epocile Bronzului si Fierului. A
devenit de asemenea evident ca aceasta
straveche civilizatie Europeana precede cu
cateva milenii pe cea Sumeriana, facand
imposibila ipoteza conform careia civilizatia
razboinica si violenta a sumerienilor ar fi fost
cea mai timpurie de pe glob”.
Spatiul Carpato-Dunarean este una din
putinele zone ale Europei care nu a fost
afectata direct nici de calota glaciara, nici de
cea alpina, ramanind in cea mai mare parte
zona cu conditii de vietuire atat pentru om cat
si pentru animalele si plantele ce-i asigurau
traiul, desi pe inaltimi s-au format ghetari in
cateva masiva muntoase: Rodnei, Caliman,
Bucegi, Fagaras, Cindrel, Parang, Retezat.
Astfel, cercetari fara repros de la Universitatea
din Cambridge au stabilit ca singurul “spatiu”
care corespunde conditiilor din vechea
literatura Vedica este cel Carpatic si sub
titulatura “Ancient Indian”, plaseaza faza
primara a culturii Vedice la noi. Dupa invatatii
englezi (si nu romani), cetatea Carpatica face
parte din “habitatul primitiv al arienilor”.
De la teoria dezvoltata de englezi sa ne
intoarcem la poezia lui V. Bajenaru:
“Istoricii de asemeni la Roma au gasit
Legenda acelor gemeni ce Roma a uimit:
Pe Romulus si Remus lupoaica i-a crescut;
Din ei, spune legenda, romanii s-au nascut!…”
Povestea idilica a celor doi gemeni gasiti pe
apa Tibrului de o “lupoaica”, sigur ca ne-a
impresionat, in special cand ni se spune ca si
“noi” am fi un fel de urmasi ai lor. Dar chiar sa
fim mandri de aceasta ? Sa incercam sa vedem
aceasta istorioara cu alti ochi: Rhea Silvia, fiica
lui “Numitorul” Rege de Alba Longa si totodata
o vestala virgina din templul lui Marte (Zeul
Razboiului) a ramas gravida “din senin” cu zeul
Marte si a nascut doi gemeni pe care unchiul ei
Amulius (care pare a nu fi crezut minunea cu
zeul) da ordin servitorilor sa-i arunce pe
bastarzi in Tibru. Cosul cu copii este gasit de o
Lupoaica, termen folosit pe atunci pentru
femeile de moravuri usoare. Asa ca apare mult
mai plauzibil ca o astfel de persoana i-a salvat
pe gemeni, iar ciobanul Faustulus i-a crescut.
Fanteziile cu Zeul Marte nu le-a crezut nici
unchiul nefericitei,de ce ar trebui sa le credem
noi? Credeti ca noi romanii ar trebui sa ne
cautam o astfel de… origine triviala?…
“Pe daci ii ocupara acei viteji romani
Si i-a-nvatat latina in cam 100 ani!
Ca dacii-nvatara latina asa usor,
Vezi, asta nu ma mira si zis-am: ‘Bravo lor!’
Dar ca-si uitara limba, vocabular intreg
Vezi domnule, eu asta n-o-nteleg!
Ca un popor isi pierde treptat din obiceiuri,
Ca isi mai schimba portul, ar fi niscai
temeiuri…
Dar ca isi uita limba, exemplu nu-i sub soare,
Decat acele cazuri, cand un popor… dispare!”
Legiunile armate romane au ocupat numai 1/7
din teritoriul Daciei (14%) si pentru o perioada
istorica foarte scurta, de exact 165 de ani (106
A.D.-271 A.D.). La ei acasa, in peninsula Italica
avem si astazi dialecte ca cel Toscan, Lombard,
Calabrian ori Sardinian care-i fac sa nu se
inteleaga intre ei. Mai mult, sutele de alte
dialecte din Italia (se estimeaza ca ar exista
circa 1500) dovedesc ca peninsula Italica nu a
fost “romanizata” acasa la ea. Astfel cum se
explica “romanizarea” noastra de catre
cueritorii Daciei? Cum sa ni-i inchipuim pe
taranii daci, locuind prin vai si munti, dealuri si
paduri, repezindu-se sa invete latina?… Si nu
numai ei, cei din teritoriul ocupat de romani,
dar si dacii liberi care reprezentau 86% din
populatia ce traia in restul Daciei neocupata de
romani. Cum va inchipuiti ca taranii daci a
caror speranta de viata se situa in jurul varstei
de 19 ani si nu aveau nici texte, dictionare,
profesori, caiete sau creioane, au putut invata
atat de bine latineste incat au realizat cea mai
unitara limba latina cunoscuta, pe care latinii
insisi nu au fost in stare s-o realizeze nici
macar la ei acasa, in peninsula Italica (pana azi
cand au la dispozitie un regiment de carti de
gramatica sI materiale audio-video)?
Nu am dreptate sa ma revolt impotriva
profesorilor care se multumesc sa se rezume la
ceea ce au invatat sau n-au invatat in tineretea
lor, impotriva celor care din interese geopolitice
incearca sa bage in capul generatiilor
acestui secol ca avem o alta limba si o alta
origine decat cele evidente si reale? De ce sa
acceptam transmiterea nestiintei prin
invatamant?
O situatie similara cu cea din “Italia-Mama” in
privinta numarului de dialecte populare se
intalneste si in alte tari ale Europei: Franta,
Spania, Marea Britanie sI Germania, in care
locuitorii comunica intre ei prin intermediul
limbii literare invatate in scoala, cea vorbita
acasa facandu-i de neinteles pentru conationalii
lor situati in alte colturi ale tarii.
Numai in Romania situatia este fundamental
diferita, toata populatia tarii este capabila sa
comunice prin limba insusita de mic copil in
familie. Totodata limba deprinsa acasa nu este
diferita de cea invatata la scoala…
Vom incheia aceasta dezbatere analizand o a
doua intrebare fundamentala, la care se vrea
un raspuns din partea oricarui asa-numit
“istoric” si “lingvist” lipsit de credinta sau
bunavointa in acceptarea Adevarului: Cum va
explicati ca romanii au reusit in aproximativ
100 de ani, aflati fiind la 1500 kilometri
departare de Roma, performante pe care nu au
fost in stare sa le reproduca in propria lor
casa?…Si asta fara ca picior de roman sa fi
calcat pe mai mult de 86% din teritoriul Daciei!
Naivi sa fim s-o credem!
Noi, urmasii Romei?… Va rog!
“Ardealu’a stat sub Unguri aproape ani o mie,
Si asupriti Romanii, asa precum se stie,
Nu si-au uitat nici graiul, nici obicei, nici
portul,
Cum de-n a zecea parte Dacii uitara totul?”
Aparitia si existenta Ungariei s-a datorat
convietuirii hunilor cu polpulatia primitoare
geto-daca care i-a invatat agricultura,
pastoritul si care apoi a fost asuprita si
sfartecata in numele catolicismului. Multi
aristocrati romani Transilvaneni, pentru a-si
salva viata si avutul, s-au convertit la
catolicism si s-au maghiarizat, insa n-au uitat
nici limba, nici traditiile. De ce astazi noi sa
credem ca ce n-au putut face ungurii in o mie
de ani au putut face romanii in aproximativ un
secol si jumatate?… Cu alte cuvinte, cum
putem crede ca acestia i-au determinat nu
numai pe dacii ocupati, dar si pe cei 86% liberi
sa invete “latina” si in acelasi timp sa-si uite
propria limba?…
“Cand sub Traian Romanii i-au biruit pe Daci,
La Sarmisegetuza n-a trebuit talmaci!
Afirma Densusianu si asta totul schimba:
Deci Dacii si Romanii vorbeau aceeasi limba!
Cum e posibil asta? Indata va explic,
De n-ati pierdut rabdarea si m-ascultati un pic:
‘Naintea erei noastre, cat? nu prea stiu precis
La Nord si Sud de Istru (de Herodot e scris)
Traia un popor harnic, pe plaiuri Carpatine
Ce cultiva pamantul, vana, crestea albine
Si dupa zona-n care acei oameni traiau,
Ei Daci sau Geti sau Iliri sau intr-un cuvint Traci
se numeau.
Uniti sub Burebista si-apoi sub Decebal
Ei stavileau barbarii, ce veneau val de val…
Dar secole’nainte cand nu erau regat,
O parte-acestor Traci spre Vest au emigrat
De-a lungul Europei, pe-alocuri s-au oprit
Si-aproape in tot Sudul, treptat s-au stabilit
Iar bunele obiceiuri si limba o pastrara,
Desi cu alte neamuri, in timp se-ncrucisara
Asa se explica faptul de ce zisa Latina
Au inteles-o Dacii si nu l-era straina!
Deci nu cu Roma’ncepe al nost’bogat trecut,
Ci mult mai inainte cautati un inceput!”
In conformitate cu N. Densuseanu in “Dacia
Preistorica” si N. Iorga in “Istoria Romanilor”,
in mod special capitolul intitulat “Stramosii
inainte de romani “, a existat o “Romanie
Apuseana” din care s-au desfacut natiile
franceza, italiana, spaniola, portugheza si o
“Romanie Rasariteana” unde urmele-i traiesc
inca…” Tot N. Iorga spune: “E o datorie sacra a
fiecarui roman sa ia cunostinta de istoria sa si
sa-si iubeasca neamul.”
Un aspect controversat, care mi se pare ca a
fost ignorat, ar fi: daca “Romanitatea
Occidentala” a evoluat dezvoltandu-se mai
multe limbi romanice (italiana, latina, spaniola,
provensala, portugheza, franceza), de ce in
cadrul “Romanitatii Orientale” nu s-a ajuns la
formarea unei limbi noi, ci numai stadiul de
dialecte: istro-roman (pe teritoriul ocupat de
iugoslavi), megleno-roman (pe teritoriul ocupat
de bulgari), aroman (pe teritoriul ocupat de
greci), daco-roman (Romania de astazi, plus
teritoriul ocupat de rusi, ucrainieni si iugoslavi
– asa numitul Banat Sarbesc)?
Unitatea lingvistica a acestor dialecte nu poate
avea decat o explicatie: cuceritorii romani au
intalnit o populatie de aceeasi limba. Daca
astazi se considera ca 95% din cunostintele
acumulate de omenire sunt obtinute in ultimii
50de ani… sa vedem cum istoria se poate de
asemeni schimba. Cand, nu demult s-a publicat
teoria evolutiei speciei umane in functie de
vechimea cromozomala, s-a ajuns la concluzia
ca “prima femeie” ar fi aparut in Sud-Estul
Africii. Urmatorul pas urias ar fi fost Nordul
Egiptului, iar de aici, Peninsula Balcanica, la…
noi! Cand cei de la Cambridge vorbeau de
arienii din zona Carpato-Dunareana, teoria
cromozomala nu aparuse inca. Si din nou, de la
noi, se desprind doua mari grupuri, unul ce se
va raspandi spre Est, Indo-Asia, iar celalalt
spre Vestul Europei.
Daca cineva ar cauta in arhivele romane ori
cele de la Vatican, ar gasi manuscrisul
doctorului lui Traian, Criton, care ne descria pe
noi, geto-dacii. Aparent, el ar fi unul care
auzind limba vorbita de daci, ar fi exclamat:
“sunt acestia (daci) romani?…” si de atunci am
primit numele de “romani”. Dar sigur vom fi
cunoscuti sub numele de romani dupa anul 106
A.D. cand suntem partial cuceriti de romani si
“unificati” de acestia pentru exact 165 de ani.
Mai mult, cand poetul roman Ovidiu a fost
deportat la Tomis (Constanta de astazi, pe
tarmul apusean al Marii Negre) a scris si
poeme in limba localnicilor sciti, limba tracilor
dar in alfabet latin, limba pe care a putut sa o
invete cu usurinta datorita asemanarii limbii
latine cu ea. Din pacate, poemul este pierdut
pe undeva prin arhivele Vaticanului si nimeni
pana in prezent nu s-a lasat “convins” in a-l
gasi.
Odata stabilita problema limbii geto-dacilor,
descoperim cu mandrie ca noi nu suntem
urmasi nici ai slavilor, nici ai romanilor, ci ei
sunt urmasii nostri.
Dupa N. Iorga, analizele chimice au aratat ca
mai mult de 30% din aurul faraonilor egipteni
provine din Muntii Apuseni si nimeni nu s-a
decis de atunci sa faca un studiu pe masura
potentialului tehnic de astazi. Stie oare cineva
ca Spartacus, acel gladiator care s-a
autoeliberat si s-a pus in fruntea sutelor si
miilor de sclavi romani, creand o armata care a
speriat Roma, era un trac de-al nostru, din
muntii Rodopi?…
RASPANDIREA PELASGILOR, TRACILOR SI GETODACILOR
Herodot arata ca: “…dupa indieni, neamul
tracilor este cel mai numeros dintre toate
popoarele.” Sa ne oprim putin asupra acestui
aspect: dupa localizarea lor geografica incep sa
se desprinda geto-dacii prin primul mileniul
B.C. la nord de Istru (Dunare), ilirii (zona
Albaniei de astazi), scitii (Dobrogea), etc. Ne
raspandim treptat in toata Europa, cat si in
toata Peninsula Balcanica, pe care o stapanim
pentru sute si sute de ani. In zona Marii Egee,
a insulelor ei, cum este Creta, cat si a Asiei
Minor (Turcia de astazi), apar culturi ca cele
mino-miceniene. Grecii, “prietenii nostri heleni”
de mai tarziu,cum le place sa-si spuna, sosesc
in Europa din zona estica a Marii Caspice in
jurul anilor 1900-1600 B.C., fiind initial o
populatie tribala nomada. Sosec in grupuri
mici, “inalti, blonzi” cum ii descrie marele poet
antic (orb!) Homer, urmati 300-400 de ani mai
tarziu de Dorieni care-i subjuga pe primii, iar
apoi triburile aeoliene si ionice. Toti acestia isi
gasesc “casa ideala” la noi in Peninsula
Balcanica, impingandu-ne spre Nord-Vestul ei
si numindu-ne mai tarziu macedoni, iliri, geti,
daci, sciti, dupa locurile in care traiam, in ciuda
limbii comune vorbite. Odata patrunsi in
spatiul Balcanic, invadatorii greci, aflati la
inceputul stadiului de civilizatie, se impun cu
duritate asupra populatiei locale, distrug
asezarile egeene, pentru ca mai tirziu sa
absoarba majoritatea culturii locale. Ei
imprumuta mult din cultura egeenilor, a minomicenienilor
si a egiptenilor, intemeindu-si o
cultura proprie, cea greceasca, care se va
raspandi in Europa. Nu numai cultura au
imprumutat-o, dar si scrierea, alfabetul: daca
“Linear Script A”, incomplet descifrat, inca mai
pastreaza caracterul hieroglific, “Linear Script
B” reprezinta un dialect arhaic grec, pentru ca
700 de ani mai tarziu sa gasim cea mai
timpurie scriere clasica “greceasca”!… Astazi
nici un grec nu ar recunoaste meritul
egiptenilor, cum de altfel alti hoti de mai
tarziu, rusii, cu ajutorul celor doi greci cu nume
slave, Chiril si Metodiu, vor transforma
alfabetul elenic in chirilic, introdus mai apoi la
toti slavii…
Aparitia romanilor a condus indirect la
unificarea acestor pelasgi, traci, iliri, daci, geti,
tibali si odry care si-au luat numele -spun uniidupa
numele Romei unificatoare. Dupa cum se
vede nimeni nu poate spune exact cand si cum
ne-am capatat numele de romani. Marea
majoritate a popoarelor barbare care ne ataca
sau ne traverseaza sunt in numar mic, fiind
respinse ori absorbite fara a lasa influente
deosebite pana in secolul al VI-lea A.D. cand
sosesc slavii. Popor barabar, crud si nemilos
care dupa insuccesul de la Nordul Dunarii se
aseaza in Sudul acesteia si in felul acesta ne
vor desparti pentru totdeauna printr-un
“coridor slav” de fratii nostri de la sudul
Dunarii care se vor gasi ca intr-un fel de
sandwich intre greci si slavi. Mai existam si
astazi prin aceste locuri: istro-romanii (foarte
putini la numar) prin aria iugoslavo-croata,
megleno-romanii, sub bulgari si aromanii (inca
in numar mare) sub greci. Dupa incercari
nereusite de asimilare fortata, si astazi, dupa
aproape 1500 de ani de ocupatie, macedonenii
nu si-au schimbat nici limba, nici portul, iar
limba sau “dialectul” cum il numesc ei insusi,
nu-l pot intelege nici grecii, nici bulgarii ori
iugoslavii, ci numai noi, romanii. De ce?…
Aproape toti avem prieteni ori cunoscuti
macedoneni si daca nu i-ati intrebat, o puteti
face acum: intrebati-i de “dialect” si veti
ramane uimit de similaritatea lui cu limba
romana. Limba lor este cea mai veche si mai
bine pastrata, fiind de fapt limba pelasgica,
tracica sau dacica, dupa cum vreti sa o numiti
si care este si… limba noastra. Si daca ne mai
amintim ca in urma cu 2000 de ani Alexandru
Macedon, fiul lui Philip, rege al Macedoniei, era
respins la Jocurile Olimpice pe motiv ca nu era
grec si ca la varsta de 7 ani parintii i-au adus
ca profesor pe Aristotel (care era grec dupa
tata si macedon dupa mama) ca sa-l invete
limba civilizatiei de atunci, elena, cum putem
crede ca Alexandru Macedon, caruia mai tarziu
i s-a schimbat numele in Alexandru cel Mare si
a fost inrolat in Pantheonul grec ca erou, a fost
grec ? Cand el era de fapt pelasg de cea mai
pura spita…
Aceasta parere asupra originii si locului
macedonenilor nu o impartasesc numai eu, ci si
altii, cum ar fi Raymond Bonner, care in “The
New Yok Times” din 14 mai 1995, publica un
articol despre Macedonia, pamant care nu
poate avea un nume (“The Land that Can’t Be
Named”), acesta fiind adjudecat de catre
bulgari, greci si sarbi. Bonner spunea despre
Alexandru Macedon ca orice ar fi fost, numai
grec nu.
Paradoxal, singurii care nu s-au implicat in
adjudecarea Macedoniei au fost “fratii” lor din
nord, adica noi romanii, care, in plus, aproape
intotdeauna i-am neglijat si abandonat. Si
totusi, in 1995, o delegatie romana care a
vizitat Albania a decis de comun acord cu
guvernul albanez sa deschida pentru populatia
macedoneana locala biserici romane si scoli cu
predare in limba romana.
Sa nu uitam ca in Grecia in perioada antebelica,
in Macedonia, existau biserici si scoli
romanesti care mai tarziu au fost arse si
distruse iar populatia locala (aromanii – cum se
numesc ei insisi) a fost persecutata, chinuita,
chiar omorata, unii reusind sa scape fugind in
Romania, altii chiar in America, unde-si
povestesc si astazi necazurile trecutului.
Sa fim noi oare, descendentii directi ai
poporului pelasgic, trac, un popor
blestemat?…Si astazi ucrainienii si rusii vor sa
ne faca sa uitam cine suntem, acolo la noi
acasa, in Bucovina, Tara Hertei, Basarabia si
Buceag, unde populatiei romane i se spune ca
nu sunt “romani”, ci o natie slava, vorbind o
limba slava, Moldoveneasca!… Cand oare ne
vom dezdoi genunchii si vom sta in picioare,
drepti, noi romanii din Romania, Basarabia,
Bucovina, Tinutul Hertei, Banatul Sarbesc,
Buceag, Cadrilater, din Pocutia si Ungaria, din
toata Macedonia, pentru a ne proteja
drpturile!?… Numai Dumnezeu stie.
Sa vedem cum arata limba macedoneana in
comparatie cu limba romana. Pentru aceasta
am ales un cantec vechi aroman, compus cu
mult inainte ca Bolintineanu sa publice “Muma
lui Stefan Cel Mare”:
Dialect Aroman-Macedonean Traducere in
Romaneste
Cari-n’i bati, noaptea Cine-mi bate noaptea
La firida mea, moi ? La fereastra mea, mai ?
Io hiua, msata Marioara Eu sunt, frumoasa
Marioara
Nu-n’i ti-aspirea, moi. Nu te speria ,mai.
………………………………..
……………………………………….
Scoal aprind’i lampa Scoal’de-aprinde lampa
S-ti vedua fata ta, Sa-ti vad fata ta
Fata ta tea alb-arosi Fata ta cea alba rosie
Ca trandafila. Ca de trandafir.